Veterananalist staat erop dat de historische cyclische dalingen van Bitcoin nog steeds leidend zijn

75% dalingen of bust: Brandt’s cyclus theorie verdeelt crypto-aanhangers

Zeven dagen geleden deelde Brandt een afbeelding van een CME bitcoin futures-grafiek geschetst met klassieke trendlijnen, waarbij de snelle daling in november 2025 naar $86.000 werd vastgelegd voordat het weer omhoog klom. Hij sloot het af met een kattenmeme, waarbij hij speels wees op hoe hoog de heropleving zou kunnen gaan, terwijl hij verwijst naar de beruchte “dead cat bounce” trend. Vandaag stelde de chartist een nieuwe vraag aan het publiek:

“Dead cat bounce voorbij????”

Ongeveer een uur later mengde Brandt zich opnieuw, zeggend: “niet om iemands banaan te verpesten, maar de bovenste grens van de lagere groene zone begint bij onder $70 met lagere grensondersteuning in het midden van de $40. Hoe snel zullen Saylor’s Scheepsmaten vragen naar de reddingsboten?”

Na die post op X, ontleedde Brandt de vijf historische bullcycli van bitcoin met behulp van een logaritmische schaalgrafiek, waarbij hij liet zien dat elke parabolische trendbreuk gevolgd werd door dalingen van meer dan 75% — en de laatste breuk wijst op hetzelfde soort problemen. Hij benadrukte dat er “GEEN UITZONDERINGEN!!” zijn. Je moet een goede reden hebben om tegen dit patroon in te gaan.

Reacties op die post sprongen erin om vermeende uitzonderingen aan te kaarten, daarbij wijzend op een milder actuele parabool en macro-signalen zoals een opleving in de koper-goud verhouding. Brandt hield echter stand, en steunde het patroon totdat het werkelijk gebroken is. Eén X-gebruiker, bekend als “N” of @nosignul, zette door, zeggend: “Je laatste ‘parabool’ werd doorbroken in 2024 waarbij de grafiek wordt afgewezen bij de stippellijn. Je hebt gewoon de doelpalen verplaatst, dat is alles.”

N bleef de kritiek voortzetten door een X-post van Brandt uit januari 2022 te delen en toe te voegen:

“Nog een parabool in 2022 die je handig hebt weggelaten. Je bent niet Bayesiaans. Je zoekt redenen om bearish te zijn. Je hebt al in geen tijden een bitcoin aankoop gedaan. Misschien ben je geen stier. Je hebt simpelweg afgeprijsde bitcoin gekocht en speelt nu met huisgeld.”

Voorstanders van Brandt beweren dat zijn trackrecord voor zichzelf spreekt, en de grootste rallies van bitcoin zijn altijd gekomen nadat er diepe, zuiverende resets waren. Voor hen is de laatste breuk in de grafiek geen ruis — het is het laatste hoofdstuk in een bekend script. Totdat de markt het tegendeel bewijst, geloven velen dat historische cycluspatronen respect verdienen, niet revisie.

Lees meer: Strategie Flexes Hard Met Verse 130 BTC Grab en $1.44B Oorlogskas

Critici van Brandt brengen daartegen in dat markten evolueren, parabolen verschuiven, en star patroonaanbidten verse signalen kunnen vervagen. Velen wijzen op minder diepe dalingen, verschuivende macro-aanwijzingen, en eerdere breuken in grafieken als bewijs dat deze cyclus geen exacte kopie van het verleden is. In hun ogen negeert het eisen van “geen uitzonderingen” nuance — en riskeert het het missen van aanwijzingen van een veranderende markt.

Net zoals de marktdalingen minder worden, merkte Brandt op in een vervolgpost dat de winsten ook zwakker worden bij elke cyclus. “De geschiedenis van bitcoin bullmarkten is een geschiedenis van exponentieel verval geweest,” hield Brandt vol op X. “Of je het er nu mee eens bent of niet, je zult ermee te maken krijgen. Mocht de huidige daling zich uitstrekken tot $50k, dan zou de volgende bullmarktcyclus moeten oplopen tot $200k tot $250K.”

FAQ ❓

• Waarvoor waarschuwt Peter Brandt?
  Hij stelt dat de historische bullcycli van bitcoin altijd volgden op belangrijke dalingen van 75%.
• Waarom in twijfel trok Brandt de recente heropleving?
  Hij verwees naar de “dead cat bounce” trend en wees op potentiële dalingszones van het gebied onder de $70K tot het midden van de $40Ks.
• Waartegen keren critici zich?
  Ze beweren dat de huidige cyclus minder diep is, eerdere parabolen al doorbroken waren, en dat Brandt mogelijk het historische model te veel uitbreidt.
• Welk langetermijnvooruitzicht bood Brandt aan?
  Hij zei dat een daling richting $50K een toekomstige bullmarktcyclus zou kunnen opzetten die mikken op ongeveer $200K tot $250K.