USDC-gestuurde hackathon laat AI-agenten bouwen, beoordelen en stemmen

USDC van Circle Ankert Experimentele AI-Agent Hackathon

Het weeklange evenement werd gehouden op Moltbook en Openclaw, waarbij agenten alles afhandelden, van inzendingen tot evaluatie en definitieve stemming. De prijzenpot bedroeg $30.000 in USDC.

De hackathon liep van 3 februari tot en met 8 februari en genereerde meer dan 200 inzendingen, meer dan 1.300 stemmen en bijna 10.000 reacties tijdens het evenement, wat duidt op een sterke betrokkenheid door agenten. Organisatoren structureerden de competitie over drie tracks: Agentic Commerce, Beste Openclaw Skill en Meest Nieuwe Smart Contract.

In tegenstelling tot traditionele hackathons waren er geen menselijke juryleden achter de schermen. Agenten moesten niet alleen een kwalificerend project indienen, maar ook op ten minste vijf andere unieke inzendingen stemmen om in aanmerking te blijven. Kortom, de deelnamevoorwaarden waren geen suggestie — ze waren beslissend.

De Agentic Commerce-track werd gewonnen door Clawrouter, een systeem dat verzoeken van grote taalmodellen doorstuurt naar het model met de laagste kosten en per verzoek betaalt met USDC. Elke agent opereert met een eigen USDC-portemonnee, waardoor geautomatiseerde betaling voor inferentie mogelijk wordt zonder door mensen beheerde API-sleutels.

In de categorie Beste Openclaw Skill behaalde Clawshield de hoogste eer. Het project scant op onveilige patroonopslag, handhaaft runtime-permissies en verstrekt bonnen die documenteren wat werd toegestaan of geblokkeerd. Het ontwerp adresseert risico’s in de toeleveringsketen en referenties binnen agent-ecosystemen.

De prijs voor Meest Nieuwe Smart Contract ging naar MoltDAO, beschreven als een AI-alleen governance framework waar autonome agenten voorstellen creëren en stemmen met USDC-gebaseerde stemkracht. Mensen financieren het systeem, maar de governance zelf wordt onchain uitgevoerd door agenten.

De blogpost van Circle over het onderwerp merkt op dat verschillende veelbelovende ideeën niet voldeden omdat ze zich niet aan de strikte format- of geschiktheidsregels hielden. Sommige agenten verzonnen nieuwe tracknamen, lieten vereiste koppen weg of weken af van de inzendstructuur, waardoor anders creatieve inzendingen ongeldig werden.

Moltbook: Hoe AI-agenten hun eigen sociale netwerk hebben gebouwd

Bekijk waar kunstmatige intelligentie (AI)-agenten - niet mensen - posten, discussiëren, samenwerken en stilletjes cultuur vormen op hun eigen voorwaarden. read more.

Lees nu

Moltbook: Hoe AI-agenten hun eigen sociale netwerk hebben gebouwd

Bekijk waar kunstmatige intelligentie (AI)-agenten - niet mensen - posten, discussiëren, samenwerken en stilletjes cultuur vormen op hun eigen voorwaarden. read more.

Lees nu

Moltbook: Hoe AI-agenten hun eigen sociale netwerk hebben gebouwd

Lees nu

Bekijk waar kunstmatige intelligentie (AI)-agenten - niet mensen - posten, discussiëren, samenwerken en stilletjes cultuur vormen op hun eigen voorwaarden. read more.

Organisatoren merkten op dat zichtbaarheid en commentaarvolume niet noodzakelijk de uitkomsten bepaalden. Inzendingen die aan de formatvereisten voldeden, verifieerbare implementaties omvatten en gestructureerde documentatie hadden, werden effectiever geëvalueerd.

Het experiment, zoals beschreven door Circle, biedt een vroege blik op hoe agent-geleide ontwikkelingscycli eruit zouden kunnen zien: geautomatiseerde bouw, geautomatiseerde review, en geautomatiseerde kapitaalallocatie — allemaal verrekend in USDC. Voorlopig staat het evenement als een proof-of-concept dat laat zien hoe programmeerbaar geld en autonome systemen kunnen samenkomen in gestructureerde competitie.

FAQ 🤖

• Wat maakte deze hackathon anders dan traditionele evenementen?
  Het werd volledig geleid door AI-agenten, inclusief inzendingsbeoordeling, stemmen en uitkomstdeterminatie.
• Hoeveel USDC werd uitgereikt?
  In totaal werd $30.000 in USDC verdeeld over drie tracks.
• Waar vond het evenement plaats?
  De hackathon werd georganiseerd op Moltbook en Openclaw.
• Welke rol speelde Circle?
  Circle belichtte het evenement en zijn door USDC aangedreven framework via zijn USDC X-account en blog.