De Centrale Bank van Uruguay heeft gehint op de mogelijkheid om bitcoin te verklaren als een “niet-financiële virtuele asset,” wat mogelijk een eenvoudigere nalevingsroute voor dienstverleners van virtuele assets kan waarborgen. Stablecoins daarentegen zouden worden geclassificeerd als “financiële virtuele assets.”
Uruguay om de juridische status van Bitcoin verder te verduidelijken in nieuwe regelgeving
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Uruguay om de Status van Bitcoin en Andere Virtuele Assets te Verduidelijken in Nieuwe Regelgeving
De Centrale Bank van Uruguay heeft gehint op het uitgeven van nieuwe regelgeving om de status van bitcoin en andere virtuele assets te verduidelijken en de licenties die dienstverleners van virtuele assets (VASPs) moeten verkrijgen om handels- en bewaardiensten voor deze assets te verlenen.
Op de Blockchain Summit Global-conferentie, gehouden in Montevideo, onthulde Patricia Tudisco, Superintendent van Financiële Regulering bij de Centrale Bank van Uruguay, dat enkele elementen aangepakt moesten worden in de eerder goedgekeurde cryptowet, gezien de nieuwe ontwikkelingen met betrekking tot internationale naleving.
Een van de elementen die de bank moet aanpakken is het onderscheid tussen “financiële” en “niet-financiële” virtuele assets, aangezien de vorige wet zelfs deze laatste binnen zijn reikwijdte omvat.
Ze verklaarde:
Dit fundamentele onderscheid wordt gemaakt omdat, voor de ‘dienstverlener van virtuele financiële assets,’ de focus van de regelgeving ligt op consumentenbescherming en kwesties van witwaspreventie.
Ze voegde eraan toe dat voor de zogenaamde “niet-financiële” virtuele assets, de focus alleen zou liggen op kwesties van witwaspreventie, waarbij de elementen van consumentenregulering zouden worden weggelaten.
Tudisco benadrukte dat, onder overweging van de centrale bank, bitcoin zou worden geclassificeerd als een niet-financiële virtuele asset, wat betekent dat bedrijven die alleen bewaring van deze assets bieden geen licentie voor hun activiteiten hoeven te verkrijgen.
Daarentegen zouden gecentraliseerde stablecoins zoals USDT onder de classificatie van financiële virtuele assets vallen, waarbij bedrijven die stablecoin-diensten verlenen een uitgebreidere licentie moeten aanvragen.
“Daarom vertelde ik je over deze herziening, die ik denk dat op een bepaald moment moet worden overwogen, omdat in andere landen de regelgeving was gebaseerd op de activiteit, op de geleverde diensten, zonder rekening te houden met wat het specifieke doel [van de virtuele asset] was,” concludeerde Tudisco.
Lees meer: Uruguay keurt Cryptocurrency-wet goed
