TAO keldert met 25% nu medeoprichter van Bittensor ervan wordt beschuldigd tokenverkopen te gebruiken om naleving af te dwingen

Belangrijkste punten:

• Covenant AI verliet Bittensor op 8 april, met de bewering dat medeoprichter Jacob Steeves de controle in eigen handen houdt.
• TAO kelderde met 25% naar $253, waardoor $650 miljoen aan marktkapitalisatie verdween en $9,1 miljoen aan liquidaties werd geactiveerd.
• Het vertrouwen in Bittensor blijft wankel, ondanks dat Jensen Huang, CEO van Nvidia, onlangs de gedecentraliseerde AI van het bedrijf prees.

Vertrek van Covenant AI en grieven

TAO, het native token van het Bittensor-protocol, kelderde na beschuldigingen van Covenant AI dat medeoprichter Jacob Steeves gecentraliseerde controle heeft – een directe tegenspraak met de gedecentraliseerde missie van het project. Marktgegevens tonen aan dat TAO in slechts zes uur tijd met bijna 25% daalde, van $337 naar $253.

Hoewel het token een deel van de verliezen heeft goedgemaakt, heeft de crash meer dan $ 650 miljoen aan marktkapitalisatie weggevaagd, waardoor deze op $ 2,57 miljard uitkwam. Ondanks dat deze volatiliteit de zeven-daagse prestatie naar -12,8% duwde, staat TAO de afgelopen 30 dagen nog steeds 37% hoger.

Deze controverse komt slechts enkele weken nadat Bittensor lof ontving voor gedecentraliseerde AI van figuren zoals Jensen Huang, CEO van Nvidia. Twee dagen na de aankondiging dat Covenant AI Bittensor zou verlaten, bracht oprichter Sam Dare een verklaring uit waarin hij de grieven uiteenzette die aanleiding gaven tot deze stap. De beschuldigingen tegen Steeves omvatten onder meer beweringen dat hij eenzijdig de emissies van een subnet heeft opgeschort, de autoriteit van eigenaren binnen hun eigen communityruimtes heeft genegeerd en projecten publiekelijk heeft afgekeurd zonder de vastgestelde processen te volgen.

Beschuldigingen van dwingend bestuur

Het meest kritische punt is dat Dare beweerde dat Steeves grote, zichtbare tokenverkopen gebruikte als "bestraffende" instrumenten om naleving af te dwingen tijdens operationele conflicten. "Dit waren geen bestuursbeslissingen die via een transparante consensus tot stand kwamen", zei Dare. "Het waren acties van één man die de controle nooit uit handen gaf."

Bovendien beweert Dare dat Steeves de feitelijke controle over het driemanschap behoudt en zich verzet tegen elke betekenisvolle overdracht van bevoegdheden. Hij beweert dat Steeves eenzijdig veranderingen doorvoert zonder een formeel proces of consensus. Volgens Dare fungeren andere betrokken personen slechts als "juridische schilden" — geplaatst om de verantwoordelijkheid en het juridische risico te dragen, terwijl Steeves gevrijwaard blijft van de gevolgen.

De nasleep leidde vrijdag tot liquidaties ter waarde van 9,1 miljoen dollar. Het handelsvolume steeg op 10 april tot 1,72 miljard dollar, een enorme piek vergeleken met het gemiddelde van 500 miljoen dollar eerder deze maand.