Strategy's Saylor gokt op ossificatie: Wijzigingen aan Bitcoin moeten worden gezien als een 'bedreiging'

Bitcoin OP_RETURN-Veranderingen Moeten Als Bedreiging Worden Gezien, Vindt Saylor van Strategy

Hoewel ze verborgen zijn voor investeerders en mensen in de investeringswereld, staat de bitcoin-gemeenschap voor een impasse met betrekking tot recente voorstellen voor wijzigingen aan node-software. Terwijl sommigen het opheffen van de OP_RETURN-limieten steunen om meer gegevens direct op de Bitcoin-blockchain te kunnen embedden, zijn anderen op hun hoede voor de implicaties van deze veranderingen voor het netwerk.

Michael Saylor, uitvoerend voorzitter van Strategy, het bedrijf met meer dan 630.000 BTC, had zich stilgehouden over de kwestie. Nu heeft Saylor de stilte doorbroken door te waarschuwen voor de gevaren van het veranderen van het protocol en te benadrukken dat hij gelooft dat wijzigingen schadelijk kunnen zijn voor de toekomst van Bitcoin.

Terugdenkend aan de blocksize-oorlog en hoe die resulteerde in forks die faalden, verklaarde Saylor:

Iedereen die voorstelt om het protocol te veranderen, moet worden gezien als een bedreiging voor de hele gemeenschap.

Bovendien verklaarde hij dat de opvliegende reactie tegen deze veranderingen als gezond moet worden beschouwd, omdat hij inschat dat elke derde-orde protocolwijziging kan escaleren tot iets veel relevanters.

Saylor legde uit dat ontwikkelaars met goede bedoelingen die het protocol willen upgraden, een echt risico voor bitcoin vormen. “Als ik Bitcoin zou willen vernietigen, zou ik gewoon met onbeperkte middelen zeer getalenteerde ontwikkelaars financieren en hen vertellen om het beter te maken, weet je, omdat ze dan wel iets zouden doen,” benadrukte hij.

“Ik denk dat we uiterst voorzichtig moeten zijn met het verbeteren van het protocol of iets dat lijkt op een verbetering van het protocol, omdat het ontbreken van een functie de functie is,” concludeerde hij.

Saylor’s meningen, die soms controversieel zijn geweest vanuit de bedrijfswereld, geven aan dat hij de voorkeur geeft aan protocol-ossificatie, waarbij de wijzigingen aan Bitcoin worden beperkt vanwege zijn waarde als investeringsactivum. Desondanks zouden veranderingen om bugs op te lossen, het protocol te beschermen of “het compatibel te maken” nog steeds acceptabel zijn.