Strategie Uitdagingen MSCI Digitale Activa Uitsluiting Bedreigt Bitcoin Treasury Bedrijven

Strategy beweert dat MSCI-beleid voor digitale activa Bitcoin Treasury-modellen verkeerd voorstelt

Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), een beursgenoteerd bitcoin-treasury en enterprise-analytics bedrijf, diende op 10 dec. een gedetailleerde brief in bij het MSCI Equity Index Committee, waarin het bezwaar maakt tegen MSCI’s voorstel om bedrijven met een hoge digitale-activa-exposure uit zijn wereldwijde indexen uit te sluiten. Het bedrijf betoogde dat het plan innovatie zou ondermijnen en digitale-activa treasury-bedrijven verkeerd zou karakteriseren.

De uitvoerende voorzitter en oprichter van Strategy, Michael Saylor, deelde op sociale mediaplatform X:

Strategy heeft zijn reactie ingediend op MSCI’s consultatie over digitale-activa treasury-bedrijven. Indexnormen moeten neutraal, consistent en reflectief zijn van de evolutie van wereldwijde markten.

De brief, ondertekend door Saylor en Strategy President en CEO Phong Le, verklaart: “Het voorstel berust op een verkeerde voorstelling van de bedrijfsmodellen van DAT’s zoals Strategy.” Ze betoogden dat DAT’s actief bitcoin inzetten via treasury-operaties, kapitaalmarktstrategieën en gestructureerde kredietinstrumenten, waardoor ze zich onderscheiden van passieve investeringsfondsen.

Ze bekritiseerden de voorgestelde 50% drempel als “discriminerend, willekeurig en onwerkbaar,” waarbij ze benadrukten dat geconcentreerde activa-posities gebruikelijk zijn in olie, mijnbouw, hout, vastgoed, entertainment en energie-infrastructuur sectoren zonder uitsluiting van indexen te veroorzaken. Ze voegden toe dat waarderingsvolatiliteit en verschillen tussen GAAP en IFRS boekhouding zouden zorgen dat bedrijven onvoorspelbaar in en uit MSCI indexen zouden bewegen, wat indexstabiliteit zou ondermijnen.

Lees meer: Strategy Faces MSCI Index Heat While Saylor Drives a Deeper Bitcoin Finance Push

Volgens de brief van Strategy, brengt het voorstel het risico met zich mee om de neutraliteit van MSCI te ondermijnen door beleidsbeoordelingen in indexconstructie te injecteren en het $15 biljoen passieve investeringsecosysteem te verstoren. De auteurs zeiden dat de regel in strijd is met de huidige federale initiatieven die innovatie in digitale activa bevorderen, institutionele toegang tot bitcoin-gesteunde instrumenten verbreden en de concurrentiepositie van de VS versterken in opkomende financiële technologieën. Analisten geciteerd in de brief schatten dat door het voorstel getroffen bedrijven geconfronteerd kunnen worden met miljarden aan gedwongen uitstroom, wat marktconsequenties verergert.

Saylor en Le drongen er bij MSCI op aan om de consultatie in te trekken of te verlengen, bewerend dat voortijdige structurele veranderingen het risico lopen technologische vooruitgang te verstikken, marktprikkels te vertekenen en Amerikaanse innovators op wereldschaal te benadelen. Hun brief concludeert:

We dringen er bij MSCI op aan om het voorstel te verwerpen. Het berust op een brede verkeerde voorstelling van DAT’s en zou willekeurige, onwerkbare voorwaarden opleggen die innovatie zouden verstikken, de reputatie van MSCI’s indexen zouden schaden en in strijd zouden zijn met nationale prioriteiten.

FAQ ⏰

• Waar maakt Strategy Inc. bezwaar tegen in MSCI’s voorstel?
  Het bedrijf maakt bezwaar tegen MSCI’s plan om bedrijven met veel digitale activa uit wereldwijde indexen te verzelfstandigen.
• Waarom betoogt Strategy dat de 50% drempel gebrekkig is?
  De brief noemt de drempel discriminerend en onwerkbaar vergeleken met geconcentreerde posities die gebruikelijk zijn in andere sectoren.
• Hoe zou MSCI’s voorstel de markten voor passieve investeringen kunnen beïnvloeden?
  Analisten waarschuwen dat het een $15 biljoen ecosysteem zou kunnen verstoren en gedwongen uitstroom zou kunnen veroorzaken.
• Welke bredere risico’s citeert Strategy met betrekking tot de concurrentiepositie van de VS?
  Het bedrijf zegt dat de regel federale inspanningen zou kunnen ondermijnen om innovatie in bitcoin te ondersteunen en de Amerikaanse leidende positie in opkomende financiën zou kunnen verzwakken.