De zilverprijzen zijn laag gebleven ondanks de toenemende vraag, en een rapport van Goldsilver HQ beweert dat deze aanhoudende onderwaardering te wijten is aan markmanipulatie, met name door een tactiek genaamd “spoofing”.
'Spoofing' Blootgelegd: Goldsilver HQ Beschuldigt Schandalige Manipulatie van Zilverprijzen
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Onderdrukte Zilverprijs: Een Marktanomalie?
Ondanks groeiende vraag van industrietakken zoals zonne-energie, elektrische voertuigen (EV’s) en geavanceerde technologie, blijven zilverprijzen hardnekkig onderdrukt. Gegevens tonen aan dat zilver steeg in 2020 na de COVID-19-pandemie die vlucht naar veilige havens, waaronder zilver, veroorzaakte.
Na jaren beneden de $20 per ounce geleefd te hebben, schoot zilver plotseling omhoog in de tweede helft van 2020, stijgend tot boven $27 tegen begin augustus. Toch bleek deze initiële stijging slechts een voorspel; het was pas in maart 2024 dat het edelmetaal echt een doorlopende stijging begon, wat de prijs dreef naar een piek van meer dan $38 – een winst van meer dan 50% in iets meer dan 15 maanden.
Bij de huidige prijzen is het edelmetaal nog steeds meer dan $10 onder zijn all-time high (ATH) van $49,45 per ounce, bereikt in januari 1980. Wanneer gecorrigeerd voor inflatie, stijgt de ATH van zilver naar $140 per ounce, ongeveer $100 meer dan de huidige prijs. Het is deze erbarmelijke prestatie die zilvervoorstanders ertoe aanzet om valse spelletjes te roepen en te vragen waarom het edelmetaal niet in tandem is met andere alternatieve activa.
De Beschuldiging: Markmanipulatie Door Spoofing
Een recent rapport van Goldsilver HQ, een op sociale media gebaseerd goud- en zilverniewsplatform, werpt licht op de vermeende schuldige: wijdverspreide en openlijke markmanipulatie, specifiek door een misleidende tactiek bekend als “spoofing”. Volgens Goldsilver HQ is de aanhoudende onderwaardering van zilver geen gevolg van natuurlijke marktkrachten, maar eerder een opzettelijke strategie van machtige spelers.
In een post gedeeld via X, beweert Goldsilver HQ dat het doel achter deze spoofing is om een misleidende “illusie van een enorme voorraad” te creëren. Deze gefabriceerde overvloed op de orderboeken is bedoeld om paniek onder legitieme kopers te veroorzaken, waardoor de marktprijs daalt. Zodra de prijs keldert, annuleren de manipulators snel hun neporders en profiteren dan van de kunstmatige dip door echte zilver tegen aanzienlijk lagere prijzen te kopen. Dit, volgens de X post, is “pure fraude.”
In de zilvermarkt worden deze “riggers” – vaak geïdentificeerd als grote financiële instellingen, waarbij JP Morgan specifiek wordt genoemd – beschuldigd van het overstromen van de COMEX (Commodity Exchange Inc.) met deze spooforders. Goldsilver HQ benadrukt dat deze orders vaak “honderden miljoenen ounces waard” vertegenwoordigen, strategisch ingezet tijdens belangrijke handelsuren, vooral de ochtendsessie in New York. Hoewel prijzen herstel kunnen zien tijdens de Aziatische en Europese handelsuren, zou de praktijk hebben bijgedragen aan de systematische onderdrukking van de zilver spotprijzen over de jaren.
Het uitleggen van hoe de praktijk wordt uitgevoerd, vermeldt de X post:
Handelaar plaatst 1.000+ contracten om tegen een lage prijs te verkopen (spoofzijde), terwijl hij stilletjes aan de andere kant koopt. Algos & HFT [hoogfrequente handels] bots reageren op de nepvoorraad, waardoor prijzen dalen. Spoofer annuleert, profiteert van de dip. Recidivisten doen dit 100 keer of meer!
Om de beweringen te onderbouwen dat grote financiële instellingen betrokken zijn bij de praktijk, deelt Goldsilver HQ schermafbeeldingen van een rapport van september 2020 waarin staat dat JPMorgan een verbluffende $920 miljoen werd beboet door het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) voor spoofing in edelmetalen, waaronder zilver. Handelaars betrokken bij het schandaal gaven toe zich meer dan acht jaar bezig te hebben gehouden met mark rigging, acties die door de DOJ als een “criminele onderneming” werden bestempeld.
Volgens de post kregen JPMorgan-handelaars in 2023 ook gevangenisstraffen voor hun spoofingactiviteiten, terwijl UBS en Deutsche Bank in 2018 ook miljoenen boetes kreeg voor soortgelijke overtredingen.
De Verreikende Impact: Voorbij Investeerdersverliezen
Ondertussen stelt Goldsilver HQ dat naast verlies voor investeerders, de praktijk gevolgen heeft voor dagelijkse consumenten en industrieën. Bijvoorbeeld, consumenten moeten “meer betalen voor zonnepanelen, elektronica” omdat de kostprijs van een belangrijke component, zilver, niet nauwkeurig wordt weerspiegeld door marktdynamiek. Aan de andere kant lijden mijnwerkers omdat de winstgevendheid van het winnen van zilver kunstmatig wordt beperkt.
“Het is geen vrije markt—het is kartelcontrole sinds 1965 toen de VS besloot om zilver te onderdrukken,” concludeert Goldsilver HQ.
De social media post beschrijft ook “geavanceerde tactieken” die door manipulators worden gebruikt, zoals cross-market spoofing (futures riggen om exchange-traded funds zoals SLV te beïnvloeden) en voorspellende spoofing (orders plaatsen voor beursberichten om te profiteren van verwachte volatiliteit). Hoewel de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zich bewust is van deze praktijken, suggereert Goldsilver HQ dat handhaving vaak achterblijft.
Hoewel “recidivisten” zoals Daniel Shak permanent zijn verbannen na betrokkenheid bij goud- en zilverspoofing, geeft de post aan dat rigging voortduurt. Desalniettemin zegt Goldsilver HQ dat manipulators blootgesteld zouden kunnen worden als de vraag naar zilver explodeert.
“Er zou nog steeds een massale squeeze kunnen ontstaan als de fysieke vraag explodeert, waardoor de manipulators voor eens en altijd worden blootgelegd. De geschiedenis echoot de Hunt-broers sage uit 1980, maar de digitale spelletjes van vandaag zouden in vuurwerk kunnen eindigen,” stelt Goldsilver HQ.
