De Democratische senator Elizabeth Warren uit Massachusetts luidde de alarmbel en beschuldigde president Donald Trump ervan de felbevochten onafhankelijkheid van de Federal Reserve te ondermijnen met zijn herhaalde dreigementen om voorzitter Jerome Powell te ontslaan. Ze gaf ook haar mening over de nieuwste cryptowetgeving en waarschuwde dat het Congres op het punt staat om “zeer zwakke regelgeving” goed te keuren.
Senator Elizabeth Warren zegt dat deregulering van crypto de 'opblazen' van Wall Street zou kunnen betekenen.
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Warren Zegt dat Trump Dreigt de Markt te ‘Crashen’ met Powell-aanvallen
Warren verscheen woensdagavond na elkaar, eerst op CNBC’s Squawk Box en later in een interview met Bloomberg. In gesprek met Squawk Box-presentator Andrew Ross Sorkin maakte de democraat uit Massachusetts duidelijk dat ze ontevreden is over hoe president Trump de Amerikaanse economie beheert—vooral zijn dreigementen gericht op Federal Reserve-voorzitter Jerome Powell.
“De termijn van onze Fed-voorzitter loopt niet synchroon met de termijn van de president,” hield Warren vol. “De president heeft niet de bevoegdheid om de Fed-voorzitter te ontslaan.” Warren voegde eraan toe dat het verwijderen van Powell—of zelfs het blijven dreigen hiermee—verwoestende signalen naar de wereldwijde markten zou sturen. Als Powell wordt ontslagen, verklaarde ze ronduit:
“Ik denk dat ze crashen.”
Warren stelde dat de reputatie van de Fed als een apolitieke instelling cruciaal is voor het behoud van financiële stabiliteit—zelfs al suggereren academische studies dat dit misschien niet het geval is. “De onafhankelijkheid zelf is een waarde,” beweerde Warren. “Het is een waarde voor de Verenigde Staten. Het is een waarde voor onze markten. Als Donald Trump dat vernietigt, dan brengt hij die markten ten val. Hij verbrandt iets van waarde voor de Verenigde Staten.”
Crypto Paniek? Warren Noemt Clarity Act een Gevaar voor NYSE
De senator sloot zich ook aan bij Bloomberg TV om de bedreigingen tegen Powell aan te pakken en sprak zich sterk uit tegen de lijst van lopende cryptowetgeving van het Huis, inclusief de Genius Act, de Stablecoin-wet, de Clarity Act en wetgeving gericht op digitale valuta van centrale banken (CBDC’s). Ze bekritiseerde de Stablecoin-wet en Clarity Act vanwege hun falen om ernstige risico’s aan te pakken en verklaarde:
“Ze doen niets aan de corruptie van Donald Trump die plaatsvindt… Ze leggen ook niet genoeg waarborgen op voor consumentenbescherming om ervoor te zorgen dat terroristen en mensenhandelaars en drugshandelaren het systeem niet kunnen gebruiken en vangrails hebben om ervoor te zorgen dat crypto niet wordt gebruikt om onze hele economie op te blazen.”
Warren gaf een duidelijke waarschuwing over een bepaling in de Clarity Act die NYSE-genoteerde bedrijven zou toestaan om toezicht te ontwijken. “Er zit ook een bepaling in die elk bedrijf dat aan de New York Stock Exchange genoteerd is, zou laten afzien van SEC-regulering door simpelweg zichzelf te digitaliseren… Je begrijpt dat dit letterlijk de waarde van de New York Stock Exchange zou opblazen.”
Zoals gewoonlijk werden Warren’s opmerkingen snel ontleed op sociale media. “Ze is een miljonair geworden door op te lichten voor grote banken en Wall Street,” beweerde een gebruiker geclaimd. “Ze is bezorgd dat haar oplichterij tot een einde komt.” Een andere commentator hield zich niet in: “Elizabeth Warren moet deze laten lopen. Ze heeft miljoenen verdiend met het spel achter gesloten deuren, nu raakt ze in paniek omdat de CLARITY Act dreigt het deksel van het hele gemanipuleerde systeem te blazen? Rot op!”
Warren bekritiseerde ook het door Republikeinen geleide bezuinigingspakket en beschuldigde hen ervan te pogen om afgesproken budgetverplichtingen terug te draaien door buitenlandse hulp te verminderen die aidsbestrijding en globale gezondheidsinspanningen ondersteunt. Veel van Warren’s crypto-uittingen kunnen eerlijk gezegd als overdreven of misleidend worden gezien. Neem bijvoorbeeld haar bewering dat de Clarity Act bedrijven zou toestaan om zich eenvoudig “af te melden” voor SEC-regulering door onchain te gaan—een verstrekkende vertekening van wat het wetsvoorstel daadwerkelijk omkadert.
Het werkelijke doel van het wetsvoorstel is om duidelijkere lijnen te trekken tussen digitale activa die als effecten kwalificeren en degenen die dat niet doen, met een sterke nadruk op criteria voor decentralisatie. Het geeft, zoals Warren suggereerde, bedrijven zoals Amazon of General Motors geen vrijbrief om zichzelf te “digitaliseren” en onder financieel toezicht uit te komen. Critici beweren dat ze op angstrhetoriek vertrouwt om wetgeving te bestrijden waar ze ideologisch tegen is. Haar brede uitspraken over systeemrisico, deregulering en criminele activiteiten worden niet ondersteund door de tekst van de wetsvoorstellen of bestaande regelgevende structuren.
