SEC vs Ripple: XRP-rechtszaak komt ten einde nu onderhandelingen laatste fase bereiken—Rapport

SEC vs. Ripple Nabij Schikking? Rapport Suggereert dat een Oplossing Dichterbij is dan Ooit

Het geval van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) tegen Ripple over de verkoop van XRP zou volgens recente rapporten zijn einde kunnen naderen. De rechtszaak, die al meerdere jaren duurt, is een belangrijk twistpunt geweest in de cryptocurrency-industrie. Fox Business-journalist Eleanor Terrett meldde op socialmediaplatform X op 12 maart dat twee bronnen aangaven dat de zaak in het proces van afronden is en mogelijk binnenkort een oplossing zal bereiken.

“Twee goedgeplaatste bronnen vertelden me dat de zaak SEC vs. Ripple in het proces van afronden is en mogelijk binnenkort voorbij kan zijn,” deelde ze, toevoegend:

Mijn begrip is dat de vertraging bij het bereiken van een overeenkomst te maken heeft met het feit dat het juridische team van Ripple onderhandelt over gunstigere voorwaarden met betrekking tot de uitspraak van het districtsrechtbank in augustus, die het bedrijf een boete van $125 miljoen oplegde en een permanent verbod omvatte op het verkopen van XRP aan institutionele beleggers.

“Het argument, werd mij verteld, is dat als de nieuwe leiding van de SEC alle eerder-gerichte cryptobedrijven kwijtscheld omdat ze geloven dat regelgevende duidelijkheid het onderliggende probleem zal oplossen, waarom zou Ripple dan nog steeds worden bestraft?” legde ze uit. “Het accepteren van de Torres-uitspraak zoals die nu is, zou betekenen dat Ripple in feite toegeeft aan wangedrag — maar nu lijkt de SEC zelf niet zeker of er daadwerkelijk wangedrag heeft plaatsgevonden.”

Terrett merkte op dat het argument van Ripple draait om de verschuivende houding van de SEC ten aanzien van cryptovaluta regelgeving. Met nieuwe leiding bij de instantie die naar verluidt handhavingsmaatregelen tegen cryptobedrijven heroverweegt, stelt Ripple dat het niet gestraft moet worden voor vermeende eerdere overtredingen. Omdat er geen precedent is voor dit soort juridische situatie, kan het langer duren om deze zaak op te lossen dan andere cryptogerelateerde handhavingsacties.

Eerder deze maand suggereerde advocaat James Murphy, bekend als Metalawman op X, eveneens dat de vertraging kan voortkomen uit de inspanningen van Ripple om de uitspraak van rechter Torres te vernietigen in plaats van de SEC. Hoewel de uitspraak grotendeels in het voordeel was van XRP-houders, merkte hij op dat bevindingen van schendingen van effectenwetgeving en een verbod Ripple’s toekomstige plannen, zoals een vrijgesteld effectenaanbod of een beursgang, zouden kunnen belemmeren. Murphy suggereerde dat de SEC mogelijk had ingestemd met een schikking waarbij beide partijen hun beroep introkken en Ripple een boete van $125 miljoen betaalde, maar Ripple misschien betere voorwaarden zoekt.

De SEC klaagde Ripple aan in december 2020, met de bewering dat het een niet-geregistreerd effectenaanbod had gedaan door XRP te verkopen. De zaak is sindsdien een cruciale juridische strijd geworden in de regelgeving voor cryptocurrency in de VS. De instantie zelf ondergaat echter aanzienlijke veranderingen, met veel cryptogerelateerde handhavingszaken, zoals die tegen Coinbase, Kraken en Robinhood, die worden stopgezet. De houding van de toezichthouder ten opzichte van crypto lijkt te verschuiven na het vertrek van voormalig SEC-voorzitter Gary Gensler. Onder de nieuwe leiding heeft de SEC een taskforce opgericht om haar aanpak van cryptoregulering te herzien. Deze verschuiving kan van invloed zijn geweest op de onderhandelingen tussen Ripple en de SEC terwijl ze naar een oplossing werken.