SEC Keert van Koers: De Meeste Crypto Tokens Zijn Geen Effecten, Tegenstrijdig aan Eerdere Claims

SEC-voorzitter Verklaart Dat de Meeste Crypto-Activa Geen Effecten Zijn in Historische Ommezwaai

Crypto-investeerders worstelen al lang met de vraag hoe digitale activa worden geclassificeerd onder de Amerikaanse wet—vooral na jaren van handhavingsgerichte toezicht door voormalig voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, die herhaaldelijk verklaarde dat de meeste crypto-activa effecten waren. Die interpretatie domineerde de regelgevende acties in de industrie.

Echter, in een belangrijke ommezwaai, verklaarde SEC-voorzitter Paul S. Atkins op 31 juli, bij het America First Policy Institute:

Ondanks wat de SEC in het verleden heeft gezegd, zijn de meeste crypto-activa geen effecten.

De verklaring markeert een substantiële verschuiving in regelgevende houding en introduceert een kader dat is ontworpen om binnenlandse blockchain-innovatie te ondersteunen.

Atkins gebruikte de aankondiging om “Project Crypto” te lanceren, een commissie-brede initiatief gericht op het bijwerken van regelgevende richtlijnen voor digitale activa. Erkennend dat de huidige kaders verouderd zijn, schetste hij plannen om duidelijke vermogensclassificaties te bieden en regelgeving op maat te maken voor crypto-producten. Voor die activa die wel onder de effectenwetgeving vallen, benadrukte Atkins een maatwerkaanpak: “Voor die transacties met crypto-activa die onder de effectenwetgeving vallen, heb ik het personeel gevraagd purpose-fit openbaarmakingen, uitzonderingen en veilige havens voor te stellen, inclusief voor zogeheten ‘initial coin offerings,’ ‘airdrops,’ en netwerkbeloningen.”

De SEC zal ook overwegen hoe men toezicht kan houden op bewaring, on-chain platforms en getokeniseerde financiële instrumenten op een manier die Amerikaanse innovatie stimuleert.

Toch waarschuwen sommige juridische experts dat er onzekerheid blijft bestaan bij afwezigheid van congresactie. Commentaar gevend op de verschuiving, merkte advocaat Bill Morgan op:

De SEC is gegaan van de meeste cryptos zijn effecten naar de meeste zijn dat niet. Totdat er wetgeving is die classificeert welke wel en niet effecten zijn en regels over de crypto-waarde-effecten, zal er onzekerheid blijven bestaan.

Hoewel pleitbezorgers de verandering in toon van de SEC verwelkomen, benadrukken ze dat wettelijke duidelijkheid essentieel blijft voor het bereiken van een duurzaam en voorspelbaar regelgevend klimaat.