SEC Commissaris Bekritiseert Meme Coin Loophole—Wijst op Kritieke Gebreken in Nieuwe Richtlijnen

SEC Commissaris Daagt Regelgevend Maas in de Wet voor Meme Munten Uit

Commissaris Caroline A. Crenshaw van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), een Democraat, heeft haar bezorgdheid geuit over nieuwe richtlijnen van de Division of Corporation Finance met betrekking tot meme-munten, stellende dat het de jurisdictie van het agentschap verkeerd voorstelt. In haar verklaring van 27 februari bekritiseerde Crenshaw de richtlijnen omdat zij suggereren dat meme-munten buiten het toezicht van de SEC kunnen vallen.

Zij stelde vragen bij het gebrek aan een duidelijke wettelijke definitie voor meme-munten, en zei: “De richtlijnen bieden geen duidelijke definitie vanuit de wet of zelfs een basiswoordenboek. Het beschrijft over het algemeen een meme-munt als een activum dat online of sociale trends weerspiegelt, van speculatieve waarde, dat de neiging heeft om hoge volatiliteit te ervaren. Maar dit zijn bijna universele kenmerken van crypto-activa.” De commissaris waarschuwde:

Het gebrek aan een bruikbare definitie alleen al maakt de waarde van deze richtlijnen twijfelachtig, behalve misschien als een routekaart voor crypto-ondernemingen die toezicht willen ontwijken door zichzelf als een meme-munt te labelen.

Onder populaire meme-munten bevinden zich de TRUMP- en MELANIA-tokens, gelanceerd door respectievelijk president Donald Trump en First Lady Melania Trump. De TRUMP-token debuteerde in januari en bereikte kort na de lancering een marktkapitalisatie van ongeveer $15 miljard. Hierna introduceerde Melania Trump de MELANIA, die ook aanzienlijke aandacht kreeg op de cryptocurrency-markt.

Crenshaw, die altijd al een sceptische en pro-regulatoire houding ten aanzien van cryptocurrency heeft gehad, heeft consequent betoogd dat veel crypto-activa functioneren als effecten volgens de Howey-test en aan SEC-toezicht onderworpen zouden moeten zijn. Ze heeft de industrie bekritiseerd voor niet-naleving, stellende dat crypto-bedrijven vaak proberen regelgeving te ontwijken in plaats van constructief om te gaan met bestaande wetten. Haar recente verklaring over meme-munten bekrachtigde haar positie, waarbij zij SEC-richtlijnen verwierp die suggereerden dat meme-munten mogelijk geen effecten zijn. Zij benadrukte dat aanbieders van meme-munten vaak profiteren ten koste van particuliere investeerders en verwierp beweringen dat alleen de marktsentiment hun waarde bepaalt. Crenshaw blijft aandringen op strengere controle en juridische duidelijkheid in de crypto-markten, pleitend voor regulering die digitale activa afstemt met traditionele financiële wetten.

Bovendien betwistte Crenshaw de stelling van de richtlijnen dat de prijzen van meme-munten uitsluitend door marktsentiment worden bepaald en niet door handelingen van de uitgever. Ze wees erop dat uitgevers vaak het aanbod manipuleren, buybacks gebruiken en expliciete beloften doen over toekomstige ontwikkelingen om kopers aan te trekken. Frauduleuze schema’s zoals pump-and-dump-tactieken en rug pulls tonen verder aan dat meme-munten niet noodzakelijkerwijs verschillen van andere crypto-activa.

De commissaris betwijfelde ook de grondigheid van de analyse van de SEC, stellende: “Onder de honderden zelfverklaarde meme-munten in de markt is er ongetwijfeld een continuüm van aanbiedingen en verkopen, waarvan sommige aanbiedingen en verkopen van effecten kunnen zijn en sommige niet. Maar het lijkt verre van duidelijk dat verfijnde pogingen zoals hierboven beschreven, die redelijke winstverwachtingen kunnen oproepen, buiten de norm vallen.” Zij gaf haar mening:

Men vraagt zich af hoeveel van dergelijke munten zijn onderzocht om de gegeneraliseerde beschrijvingen van meme-munten geschetst in de richtlijnen op te stellen.