Schaarste, bewaking en de terugkeer van harde macht – Weekoverzicht

Belangrijkste punten:

• Bitcoin bleef boven de $ 71.000, terwijl PlanB en Mel Mattison de situatie beschreven als een doorbraaktest van de vierjarige cyclus.
• De ETF van Morgan Stanley en stablecoins ter waarde van $ 307 miljard lieten een stijgende institutionele vraag zien, terwijl altcoins achterbleven.
• Scott Bessent drong aan op Amerikaanse cryptoregels, terwijl de rol van Bitcoin in Hormuz wijst op een bredere acceptatie in 2026.

Weekoverzicht

Bitcoin sloot de week net boven het niveau van $ 71.000 af, waarmee een bijna tweeënhalve maand durende strijd met het 200-weeks voortschrijdend gemiddelde werd voortgezet. Ethereum noteerde een bescheiden groene weekkaars rond de $ 2.100, terwijl de meeste andere altcoins daalden of zijwaarts handelden.

Hoe dan ook, er worden blokken geproduceerd en Bitcoin consolideert zich nog steeds in wat Mel Mattison heeft omschreven als een "schoolvoorbeeld" van een patroon voorafgaand aan een opwaartse trend. De volgende beweging van crypto kan worden aangewakkerd door macro-ontwikkelingen, maar zou ook simpelweg kunnen bezwijken voor de vierjarige cyclus en de klassieke technische indicatoren, zoals PlanB verwacht. De tijd zal het leren.

Alle belangrijke aandelenindexen kenden verrassende opwaartse bewegingen, waarbij de S&P 500, Dow en Nasdaq deze week allemaal bijna 4% stegen. Goud en zilver hervatten beide hun herstel, terwijl olie afkoelde en momenteel onder de $ 100 staat. De VIX is teruggezakt naar het niveau van 19,5 en slaagde er bij lange na niet in de hoogtepunten van “Liberation Day” te bereiken.

Opnieuw domineerden ontwikkelingen (of misschien gewoon retoriek) met betrekking tot de situatie in Iran de week. Een vermeend staakt-het-vuren rond Hormuz zorgde voor oplevingen op zowel de aandelenmarkt als bij Bitcoin, hoewel het onduidelijk is hoe rationeel die reactie was. Bob Elliott stelde dat de scheepvaartvolumes zo ernstig zijn aangetast dat de oliesector geen noemenswaardige verlichting zal zien, tenzij het transport terugkeert naar ten minste 50% van de capaciteit van voor de oorlog. Dat standpunt bouwt voort op zijn eerdere beschrijving van hoe ernstig de stromen via Hormuz al waren verstoord. Een inflatoire fase lijkt steeds waarschijnlijker.

De president zei dat Iran "

beter geen heffingen kan vragen aan tankers die door de Straat van Hormuz varen, en als ze dat wel doen, kunnen ze daar maar beter nu mee stoppen." Zoals Tracy Shuchart echter opmerkte, is het goed gedocumenteerd dat ze dat wel doen.

Het nieuws dat China Amerikaanse olie en LNG importeert om de Hormuz-crisis het hoofd te bieden, suggereerde dat de VS wellicht meer invloed op de situatie heeft dan de gemiddelde macro-expert op Twitter denkt. Hoe dan ook, zoals Corbin Fraser, CEO van Bitcoin.com, in zijn laatste opiniestuk schreef, is deze oorlog duidelijk “niet waar we voor getekend hebben.”

In een overwinning voor de stelling “BTC als neutraal reserve-actief” eist Iran naar verluidt Bitcoin-betaling van schepen die de Straat van Hormuz passeren. Of dat nu een vast beleid wordt of een dramatisch signaal blijft, het kan erop wijzen dat Bitcoin steeds meer wordt gezien als niet alleen een investering, maar ook als een neutraal betalingsmiddel in politiek rampzalige tijden. Zelfs als Bitcoin niet door Iran wordt gebruikt, “is het feit dat Bitcoin überhaupt ter sprake komt een mijlpaal.”

De macro-bulls blijven hun standpunt verdedigen, ook al werkt de prijsontwikkeling niet mee. Raoul Pal blijft erbij dat stijgende liquiditeitscijfers er bullish uitzien voor risicovolle activa, ondanks een langdurige ontkoppeling. Zijn visie is inmiddels bekend: monetaire expansie vindt uiteindelijk zijn weg naar de hoeken van de markt met de hoogste bèta, en crypto blijft een van de duidelijkste uitingen van die handel. Terwijl velen alarm hebben geslagen over de 8 biljoen dollar aan Amerikaanse schuld die dit jaar vervalt, zei Lyn Alden dat het een van de onderwerpen was die "100 keer meer zendtijd krijgt dan ze verdienen op fintwit".

Tom Lee, wiens bedrijf net is gepromoveerd naar de "Big Board" van de NYSE, voorspelt opnieuw dat de bodem in aandelen is bereikt, maar het tegenargument wordt ook sterker. Goud kende opnieuw een sterke week, en Northstar Charts stelde dat, op basis van relatieve prestatiegegevens over meerdere decennia voor goud, de S&P 500 en het ASA-mijnbouwfonds, goud mogelijk nog bijna een decennium van outperformance ten opzichte van aandelen in het verschiet heeft.

Dat zou kunnen verklaren waarom sommige van de meer agressieve bears nu in de schijnwerpers staan. Mike McGlone van Bloomberg komt met een van de meest uitgesproken voorspellingen op het forum, waarin hij zegt dat een Bitcoin-koers van $ 10.000 waarschijnlijk is, en dat de enige “flippening” die zal plaatsvinden die van Tether ten opzichte van ETH is, en misschien zelfs ten opzichte van BTC. McGlone’s pro-stablecoin-standpunt is niet per se ongegrond. Uit gegevens van CoinGecko blijkt dat de totale marktkapitalisatie van stablecoins deze week weer is gestegen en nu slechts een fractie van een procent verwijderd is van een nieuw record van 307 miljard dollar.

CryptoQuant meldt dat de activiteit op het Bitcoin-netwerk voor het eerst in maanden is toegenomen. CryptoQuant merkte ook op dat de activiteit op CEX'en snel is afgenomen, met 48% ten opzichte van de piek in oktober 2025, waarbij Binance nog steeds aan kop gaat.

Tegelijkertijd lanceerde Morgan Stanley een Bitcoin-ETF met concurrerende kosten. Amy Oldenburg van Morgan Stanley kondigde aan dat de lancering van hun spot-Bitcoin-ETF "de beste eerste handelsdag van al onze ETF's" had. Eric Balchunas noemde het een "BFD", en met de 1,9 biljoen dollar aan beheerd vermogen van de bank is dat terecht.

Cryptoveiligheid bleef in de belangstelling staan. Een datalek bij een bezorgapp werd in verband gebracht met gerichte overvallen op cryptohouders. Ondertussen overweegt Frankrijk een nieuwe wet die iedereen met meer dan € 5.000 in een cryptowallet verplicht dit aan de belastingdienst te melden. Dit ondanks het feit dat een Franse belastingambtenaar gegevens van mensen die crypto hadden aangegeven, aan criminelen verkocht, die vervolgens hun families ontvoerden en vingers afsneden.

Niet het beste recept voor acceptatie, maar aan de positieve kant deed een nieuwe manier om Noord-Koreaanse hackers op te sporen de ronde: vraag hen Kim Jong-un te beledigen. Om precies te zijn, door hem een “dik, lelijk varken” te noemen.

Wat de regelgeving betreft, publiceerde minister van Financiën Scott Bessent een opiniestuk in de Wall Street Journal waarin hij betoogde dat regels voor digitale activa duidelijkheid behoeven, en waarin hij erop aandrong dat de VS het centrum van de nieuwe digitale economie moet worden.

Hij stelde:
“Het Congres zal ervoor zorgen dat de volgende generatie financiële innovatie op Amerikaanse rails wordt gebouwd, wordt ondersteund door Amerikaanse instellingen en in Amerikaanse dollars wordt uitgedrukt.”
Zijn sentimenten zijn bemoedigend, maar zijn woorden botsen met de acties van de regering; zo staat Roman Storm, medeoprichter van Tornado Cash, momenteel op het punt om de gevangenis in te gaan voor het ontwikkelen van software.

De strijd om crypto is ook een strijd om wie het verhaal mag vertellen. YouTube heeft het kanaal van Bitcoin.com beëindigd wegens vermeende “schadelijke en gevaarlijke inhoud”, waarbij het weigerde verder uit te weiden dan automatische AI-reacties. Na steun te hebben gekregen van mensen als Rumble-CEO Chris Pavlovski en Gary Cardone, werd het kanaal uiteindelijk weer in ere hersteld.
Zoals gebruikelijk deed de mainstream media opnieuw een poging om de ware identiteit van Satoshi te onthullen. Dit keer was het de New York Times die suggereerde dat het Adam Back is. De inhoud doet er bijna minder toe dan de reactie. Nic Carter noemde het belachelijk. Laura Shin vond het geloofwaardig. Back heeft natuurlijk ontkend dat hij Bitcoin heeft gecreëerd. Uiteindelijk blijft het oudste mysterie van crypto onopgelost.
Misschien blijft het Satoshi-debat voortduren omdat crypto nog steeds geen vaststaand oprichtingsverhaal heeft, wat deel uitmaakt van zijn kracht. Geen enkele instelling heeft het volledige eigendom van de oorsprongsmythe, dus blijft iedereen proberen de interpretatieve controle erover op te eisen.
AI blijft een belangrijk verhaal in veel markten. Activisten tegen datacenters zouden naar verluidt AI gebruiken om advies te krijgen over het tegenhouden van de bouw van nieuwe AI-datacenters.
Ondertussen heeft Anthropic een model gebouwd met de naam Mythos, dat volgens hen niet vrijgegeven mag worden omdat het krachtig genoeg is om een ernstige bedreiging voor de veiligheid te vormen. Jason Calacanis, die zich uitgesproken optimistisch heeft getoond over Bittensor en het vermogen ervan om te concurreren met gecentraliseerde AI-bedrijven zoals Anthropic, heeft ingestemd met een debat over deze kwestie met Kyle Samani, die bearish is over TAO.
Over TAO gesproken: Algod voorspelt een “Subnet-zomer” in 2026 en merkt op dat zijn posities “groot genoeg zijn om gelukkig te zijn”. Hij is ook niet helemaal van slag door de plotselinge sluiting van Templar, het subnet dat Chamath Palihapitiya live in de All-In Podcast ter sprake bracht bij Jensen Huang. Bittensor zal waarschijnlijk lock-based subnet-eigendom implementeren, en medeoprichter Const zegt dat Templar heeft geholpen bij het "ontwikkelen van een oplossing voor een van de oudste problemen in crypto: oprichters die hun tokenhouders opzadelen met een rug pull."

CZ, voormalig CEO van Binance en momenteel de 17e rijkste man ter wereld, bracht een autobiografie uit die hij in de gevangenis schreef, waarin hij een klassiek verhaal van 'van vodden tot rijkdom' beschrijft dat over het algemeen goed is ontvangen. OKX-CEO Star Xu trok echter de legitimiteit van CZ's levensverhaal in twijfel en beweerde dat het boek "vol leugens" stond. CZ reageerde op een van de beschuldigingen en loofde een beloning van 1 miljard dollar uit voor bewijs.

-Alex Richardson