SBF gaat in beroep tegen veroordeling, beweert dat proces werd beïnvloed door vooringenomenheid van rechter Kaplan

Beschuldigingen van een besmette procesomgeving

Sam Bankman-Fried, mede-oprichter van de ingestorte cryptobeurs FTX, zal betogen voor een panel van drie rechters in het 2e Amerikaanse Hof van Beroep dat hij “nooit onschuldig werd verondersteld” en het slachtoffer was van een voorbarig oordeel. Het beroep, geleid door prominente strafrechtadvocaat Alexandra Shapiro, concentreert zich op wat het juridische team van Bankman-Fried beschrijft als een vooringenomen procesomgeving.

Volgens een rapport van Bloomberg stelt het team dat intense media-aandacht, overmatige ijver van de aanklager en het gedrag van de Amerikaanse districtsrechter Lewis Kaplan de kansen tegen Bankman-Fried oneerlijk beïnvloedden. Ze beweren ook dat de snelheid waarmee de jury in Manhattan tot een schuldig vonnis kwam, vanaf het begin was besmet.

“Sam Bankman-Fried werd nooit onschuldig verondersteld,” schreven zijn advocaten in een beknopt document, waarin ze beweerden dat hij “schuldig werd verondersteld—voordat hij zelfs maar werd aangeklaagd.”

Centraal in het beroep staan beschuldigingen tegen rechter Kaplan, waarvan de verdediging beweert dat hij “herhaaldelijk de weegschaal in het voordeel van de overheid heeft beïnvloed en de verdediging heeft gefrustreerd.” Deze claims omvatten dat de rechter Bankman-Fried belachelijk maakte, zijn houding bekritiseerde en ongeloof uitdrukte over zijn getuigenis—zoals wanneer Kaplan naar verluidt beweerde dat Bankman-Fried’s bewering dat hij Alameda Research niet langer leidde “een grap” was.

De verdediging stelt ook dat Kaplan de jury onder druk zette om snel tot een vonnis te komen door gratis diner en vervoer aan te bieden als ze laat bleven op de eerste dag van beraadslagingen. Het team zal naar verwachting betogen dat Kaplan ten onrechte Bankman-Fried verbood om te getuigen dat hij te goeder trouw handelde op advies van FTX-advocaten, ervan overtuigd was dat het platform voldoende bezittingen had om klanten terug te betalen, en niet de intentie had hen te bedriegen.

Een Apart Pad: Ouders Onderzoeken Presidentiële Gratie

Het nieuws van het beroep van Bankman-Fried komt te midden van berichten dat zijn ouders manieren onderzoeken om een presidentiële gratie van Donald Trump te verkrijgen. De inspanning suggereert dat de verdediging meerdere wegen kiest om zijn vrijlating te bewerkstelligen. De Trump-administratie heeft eerder al bereidheid getoond om gratie te verlenen aan individuen die zij beschouwt als slachtoffers van overheidsmisbruik.

Naast het beroep en de inspanningen van zijn ouders probeert Bankman-Fried het verhaal te weerleggen dat hij FTX-investeerders heeft bedrogen. Hij verscheen onlangs in de podcast van de voormalige Fox News-presentator Tucker Carlson om president Joe Biden en voormalig SEC-voorzitter Gary Gensler te bekritiseren. In een recent gevangenisinterview verklaarde hij dat FTX nooit insolvabel was en gaf hij de schuld voor de ineenstorting van de beurs aan de faillissementsdeskundigen.

FAQ 🧠

• Waartegen gaat Sam Bankman-Fried in beroep? Hij beweert dat zijn proces vooringenomen was en dat hij vanaf het begin als schuldig werd beschouwd.
• Waarom is rechter Kaplan centraal in het beroep? De verdediging beschuldigt hem van het bevoordelen van de aanklagers en het onder druk zetten van de jury.
• Zijn er andere pogingen om Bankman-Fried vrij te krijgen? Zijn ouders proberen naar verluidt een presidentiële gratie van Donald Trump te verkrijgen.
• Wat zegt SBF over de ineenstorting van FTX? Hij ontkent fraude, geeft de schuld aan faillissementsadvocaten en houdt vol dat FTX nooit insolvabel was.