Saylor Bekritiseert Proof-of-Reserves: 'Het is Als Het Publiceren van de Bankrekeningen van je Kinderen'

Saylor’s ‘Slecht Idee’-Opmerking over Reserve Transparantie Ontketent Crypto Clash

Een circulerende video clip op sociale media vangt het moment dat Saylor gevraagd werd over bewijs van reserves. Gegeven het open grootboek van Bitcoin, zou Strategy—dat 580.250 BTC bezit—theoretisch haar bezittingen kunnen verifiëren, wat de uitwisseling des te interessanter maakt. Een benadering houdt in dat publiekelijk het bitcoin adres wordt gedeeld waar de fondsen worden bewaard. Aangezien Bitcoin’s blockchain volledig transparant is, kan iedereen het saldo en de transactiegeschiedenis die aan dat adres zijn gekoppeld bekijken.

Echter, deze methode toont alleen aan dat de fondsen op een gegeven adres bestaan—het verifieert op zichzelf niet wie de private sleutels beheert. Om controle daadwerkelijk te bewijzen, zou de houder van het adres alsnog een bericht moeten ondertekenen of een kleine transactie naar een bekend adres moeten uitvoeren, waarbij identiteit of intentie aan het betreffende adres wordt gekoppeld. Dit vereist de private sleutels.

“De manier waarop het huidige conventionele en gepubliceerde bewijs van reserves is een onveilig bewijs van reserves,” zei Saylor in antwoord op de vraag. “Het verwatert eigenlijk de veiligheid van een uitgever, de bewaarders, de beurzen en de investeerders—Het is geen goed idee— Het is een slecht idee. Het is als het publiceren van het adres en de bankrekeningen van al je kinderen en hun telefoonnummers en dan denken dat je gezin er beter van wordt. Het maakt je gezin niet gezond.”

Saylor voegde toe:

Dus geen enkele institutionele, moedige of zakelijke beveiligingsanalist zou denken dat het een goed idee is om al de wallet-adressen te publiceren, zodat ze heen en weer getraceerd kunnen worden, en elke toekomstige transactie getraceerd kan worden.

Hij voegde toe dat als men kunstmatige intelligentie (AI) uitdaagt met de vraag of het blootstellen van wallet-adressen zou kunnen leiden tot beveiligingsproblemen, het antwoord uitgeput zou zijn.

Volgens Saylor zou het AI-model een uitgebreide 50 pagina’s tellende verhandeling genereren waarin de inherente risico’s worden gedetailleerd, grappend: “Het schrijft een boek voor je.” Saylor benadrukte ook dat verplichtingen vaak zijn uitgesloten van dergelijke openbaarmakingen en gaf aan dat een ‘Big Four’-accountant de zaak waarschijnlijk competent zou afhandelen.

Saylor zei:

Als je in effecten investeert, wil je institutionele kwaliteit van bewijs van activa, en bewijs van verplichtingen daarbij verrekend, oké? En de beste praktijk daarvan is niet om de wallet te publiceren. De beste praktijk daarvan zou zijn om een Big Four-auditor te hebben die een audit uitvoert en controleert of je daadwerkelijk de bitcoin bezit.

Zodra de video begon rond te gaan, werden de opmerkingen van de Strategy-oprichter met merkbare afkeuring ontvangen. Een gebruiker deelde de video opnieuw met een puntige bijschrift: “SCHOKKEREND: Saylor kan en wil geen bewijs van reserves voor zijn bitcoin leveren. Erger nog. Hij zegt dat bewijs van reserves een slecht idee is. Dit niveau van BS is een enorme rode vlag. Bekijk het zelf.”

Hetzelfde X-account ging verder, bewerend, “Zijn excuus klinkt meer alsof hij papieren bitcoin koopt, niet echte bitcoin.”

“Interessant, dus Michael Saylor weigert het on-chain bewijs van BTC reserves te publiceren,” bekritiseerde een andere persoon. “Hoe snel iedereen vergeet dat MSTR in 2001 schuldig werd bevonden aan boekhoudfraude.”

Anderen spraken Saylor goed door één persoon die aangaf, “Ik opende net Twitter en zag mensen Saylor bekritiseren omdat hij geen bewijs van reserves wil tonen. Saylor is een van de meest invloedrijke figuren in het Bitcoin-ecosysteem geweest. Je moet eerlijk gezegd niet goed bij je hoofd zijn om hem te bekritiseren.”