Samson Mow Analyseert El Salvador's Update van de Bitcoinwet—Is BTC Nog Steeds Wettig Betaalmiddel?

Bitcoin Niet Langer Een ‘Valuta’ in El Salvador—Dit Betekent Het Eigenlijk

Veranderingen in de Bitcoin-wet van El Salvador hebben discussies aangewakkerd over of bitcoin zijn status als wettig betaalmiddel behoudt. Samson Mow, CEO van JAN3, een Bitcoin-technologiebedrijf dat zich richt op het vergroten van de toegang tot BTC en financiële vrijheid wereldwijd, besprak de verwarring via meerdere posts op het sociale mediaplatform X op 13 februari. Hij vatte de situatie samen door te zeggen:

Het is ingewikkeld, maar het korte antwoord is: Bitcoin is zowel wel als geen wettig betaalmiddel.

Herzieningen van de wet passen de classificatie van bitcoin aan, waarbij de erkenning als wettig betaalmiddel behouden blijft, maar de aanduiding als “valuta” wordt verwijderd. Deze verschuiving maakt het gebruik discretionair in plaats van verplicht. Mow verduidelijkte: “Het laat bitcoin gedefinieerd als wettig betaalmiddel, terwijl het het woord ‘valuta’ verwijdert en bitcoin optioneel/vrijblijvend maakt. Dus dit is waarom bitcoin wel en geen wettig betaalmiddel is. Het is gedefinieerd als wettig betaalmiddel, maar mist het element dat het daadwerkelijk tot wettig betaalmiddel maakt.”

De Bitcoin-wet van El Salvador blijft actief, hoewel de overheidsbevoegdheid over bitcoin nu voornamelijk beperkt is tot het beheren van reserves. Het activum wordt niet langer geclassificeerd als “valuta” onder de wet, maar transacties in bitcoin blijven vrijgesteld van vermogenswinstbelasting. Het gebruik ervan is toegestaan maar niet langer verplicht.

Om misinterpretatie te voorkomen, benadrukte Mow dat zijn team persoonlijk de wettelijke amendementen heeft vertaald om hun volledige betekenis te behouden. Hij benadrukte dat deze wijzigingen in overeenstemming zijn met de vereisten van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), waardoor El Salvador kan voldoen aan externe overeenkomsten terwijl bitcoin wettelijk erkend blijft. “De amendementen van de Bitcoin-wet zijn zeer slim en staan ​​compliance met de IMF-overeenkomst toe terwijl de ES [El Salvador] regering haar gezicht kan redden,” voegde Mow toe.

Verder in op de herzieningen ging Mow de impact van wijzigingen in Artikel 3 na. Hij merkte op:

‘Elke prijs mag in BTC worden uitgedrukt’ is nu ‘Elke prijs mag worden omgerekend in BTC.’ De meeste mensen rekenen fiatprijzen om naar BTC voor betaling, dus dit zegt eigenlijk gewoon doe wat vanzelfsprekend is. Of je zou het kunnen lezen als, eerder kon je een appel prijzen in sats op een prijskaartje/bord, maar nu kan dat niet meer.

Andere opmerkelijke wijzigingen betreffen het gebruik van bitcoin voor overheidsgerelateerde betalingen. “Artikel 4: Je kunt geen belastingen meer betalen in BTC. Maar, voortvloeiend uit Artikel 1 lijkt het ook alsof de overheid geen BTC meer kan accepteren voor betalingen zoals het oprichten van een bedrijf, het paspoortprogramma, toekomstige staatsburgerprogramma’s door investeringen, OF zelfs de $12 toeristenvergoeding op de luchthaven,” verklaarde Mow. De rol van de regering in het faciliteren van bitcointransacties neemt ook af. “Artikel 8: De staat hoeft niet te helpen BTC-transacties te faciliteren—dus de weg vrijmaken voor een Chivo-uitfasering of verkoop,” merkte hij op, verwijzend naar de door de staat ondersteunde digitale portemonnee.

Deze juridische updates introduceren onzekerheid met betrekking tot bitcoinacceptatie in El Salvador, met name in termen van zakelijke acceptatie. Mow erkende dat de herziene wet de uniekheid van het land op het gebied van crypto verzwakt. “De verzwakking van de Bitcoin-wet maakt ES zeker een beetje minder uniek,” gaf hij aan. Andere regio’s blijven bitcoin-vriendelijke omgevingen bieden, hij wees op alternatieven zoals Bhutan, dat bitcoinreserves houdt, en Próspera, waar bitcoin wettig betaalmiddel blijft. Bovendien bestaan er bitcoin-georiënteerde gemeenschappen in locaties zoals Bitcoin Jungle in Costa Rica. Landen zoals Hongkong, Dubai, Singapore en Zwitserland (Lugano) heffen geen vermogenswinstbelasting op bitcointransacties, terwijl Madeira en Tsjechië vrijstellingen bieden na specifieke aanhoudingsperiodes samen met overheidssteun.