Sacks en Garlinghouse dringen aan op vooruitgang in stablecoin-compromis onder de CLARITY-wet

Witte Huis-adviseur bemiddelt fragiel bestand tussen Wall Street en stablecoin-uitgevers

De onderhandelingen over Amerikaanse stablecoin-regulering en de bredere marktstructuur voor crypto intensiveren nu wetgevers de Digital Asset Market Clarity Act blijven bespreken. White House AI- en Crypto-tsaar David Sacks en Ripple-CEO Brad Garlinghouse hebben publiekelijk steun uitgesproken voor inspanningen om de wetgeving vooruit te blijven helpen, ondanks spanningen over cruciale bepalingen.

Garlinghouse reageerde op 28 februari rechtstreeks op Sacks op socialmediaplatform X en schreef:

“De deur naar een deal staat wagenwijd open. De banken hoeven alleen te goeder trouw te handelen en erdoorheen te lopen.”

Zijn opmerkingen kwamen te midden van pogingen om een centraal geschilpunt in de Clarity Act op te lossen, die tot doel heeft een alomvattend federaal kader voor digitale activa te creëren door het toezicht te verdelen tussen de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), regels vast te stellen voor beurzen, brokers, custodians, disclosures, waarborgen voor gedecentraliseerde financiering en secundaire handel, en toegestane betaal-stablecoins te behandelen door afstemming op de structuur van de Genius Act. Voorstanders omschrijven het wetsvoorstel als een verschuiving weg van regulering via handhaving naar duidelijkere wettelijke richtlijnen.

Een dag eerder, op 27 februari, deelde Sacks op X:

“Patrick Witt levert geweldig werk door een compromis te smeden tussen de banken en de crypto-industrie. Niemand werkt harder om wetgeving over marktstructuur over de finish te krijgen.”

“Btw, crypto heeft grote concessies gedaan op stablecoin-rendement; tijd dat banken reciprociteit tonen,” voegde hij toe.

Kritiek op Witt, uitvoerend directeur van de President’s Council of Advisors for Digital Assets, kwam voort uit anonieme bankbronnen die beweerden dat de onderhandelingen waren vastgelopen en dat een door hem gesteunde deadline van 1 maart te optimistisch was en uiteindelijk niet werd gehaald. Sommigen waarschuwden dat zonder aanzienlijke extra concessies van cryptobedrijven de gesprekken zouden kunnen instorten, waarbij zijn bemiddelingsstrategie vanuit bankperspectief als te agressief of onrealistisch werd neergezet.

Desondanks blijven de door het Witte Huis geleide gesprekken actief, wordt conceptwetgevingstekst verder verfijnd en blijven beide partijen in onderhandeling, wat erop wijst dat een werkbaar compromis over stablecoin-rendement en bredere bepalingen over marktstructuur binnen bereik blijft.

FAQ 🧭

• Wat is de Clarity Act en waarom is die belangrijk voor beleggers?
  De wet heeft tot doel een federaal kader voor digitale activa te creëren, wat de regelgevingsonzekerheid voor cryptomarkten mogelijk vermindert.
• Hoe zouden regels rond stablecoin-rendement de cryptomarkt kunnen beïnvloeden?
  Het toestaan van beperkte rendementen kan de concurrentie tussen banken en stablecoin-uitgevers veranderen en tegelijkertijd kapitaalstromen beïnvloeden.
• Wie zou crypto reguleren onder de voorgestelde structuur?
  Van de SEC en CFTC wordt verwacht dat zij onder het voorstel het toezicht delen, waarbij een duidelijkere bevoegdheidsafbakening ontstaat over activiteiten met digitale activa.
• Waarom stuiten de onderhandelingen op weerstand van banken?
  Banken hebben zorgen geuit over stablecoins die uit reserve-gegenereerde rente delen met houders.