Better Markets diende een amicus-brief in in de SEC vs. Ripple zaak, waarin het de rechtbank bekritiseerde voor het negeren van de economische realiteiten van de verkoop van Ripple’s XRP-token.
Ripple vs. SEC: Better Markets dringt er bij de rechtbank op aan om de 'gebrekkige' uitspraak over XRP-tokenverkopen terug te draaien
Dit artikel is meer dan een jaar geleden gepubliceerd. Sommige informatie is mogelijk niet meer actueel.
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Districtsrechtbank Bepaalt Vandaag de Waarde van Beleggers Niet
Better Markets, een non-profitorganisatie die zich inzet voor de opbouw van een veerkrachtig financiëel systeem, heeft een amicus-brief ingediend in de zaak tussen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) en Ripple. In het schrijven bekritiseert Better Markets de uitspraak van de Amerikaanse districtsrechter Analisa Torres en stelt dat de “rechtbank de economische realiteiten rondom het aanbod en de verkoop van Ripple’s XRP-token heeft genegeerd.”
De non-profitorganisatie beweert dat de rechtbank geen realistische of nauwkeurige inschatting heeft gemaakt van de beleggers van vandaag. Volgens de brief “richtte” Ripple zich op particuliere beleggers en maakte gebruik van hun “bereidheid om winst te verwachten van de inspanningen van Ripple.”
De indiening van de amicus-brief komt te midden van een groeiende overtuiging onder Ripple en zijn supporters dat de nieuwe Amerikaanse regering de langdurige zaak zal beëindigen of schikken. Een gerapporteerde ontmoeting eerder deze maand tussen de toenmalige verkozen president Donald Trump en Ripple CEO Brad Garlinghouse, samen met Chief Legal Officer Stuart Alderoty, heeft de speculaties verder aangewakkerd dat de vierjarige strijd van de SEC met het in San Francisco gevestigde bedrijf spoedig ten einde zal komen.
In de amicus-brief van 22 januari stelt Better Markets, dat beweert soortgelijke brieven te hebben ingediend ter ondersteuning van robuuste regelgeving en handhaving om beleggers te beschermen, dat het een “sterk belang” heeft in de zaak Ripple versus SEC. Een deel van dit belang komt voort uit hun overtuiging dat de Amerikaanse districtsrechtbank “de definitie van een investeringscontract drastisch heeft ingeperkt” toen het in juli 2023 zijn uitspraak deed.
Better Markets Waarschuwt voor Zware Gevolgen als de Uitspraak niet Wordt Herzien
Better Markets zei dat de gebrekkige redenering achter de uitspraak geen rekening hield met het kennisniveau van de beleggers. De organisatie waarschuwde voor ernstige gevolgen als de uitspraak niet wordt herzien.
“Tenzij deze rechtbank de districtsrechtbank over deze kwesties op andere gedachten brengt, zullen een groot aantal dagelijkse Amerikaanse beleggers veel kwetsbaarder zijn voor fraude en misbruik in de snel groeiende en buitengewoon risicovolle markt voor cryptocurrency-investeringen. Dat geldt voor alle beleggers, zowel particuliere als institutionele, die crypto-investeringen verwerven via secundaire handelsplatforms, waar een groot volume aan handel in crypto-effecten plaatsvindt,” waarschuwt Better Markets.
De non-profitorganisatie waarschuwde dat het ontzeggen van de SEC-jurisdictie over crypto-assets de mogelijkheid van de commissie om beleggers te beschermen zou kunnen belemmeren. Om dit te verhelpen, zei Better Markets dat ze willen dat de uitspraak van de districtsrechtbank, die bepaalde dat de programmatische verkopen van Ripple’s XRP-token op secundaire handelsplatforms geen effecten zijn volgens Howey, wordt herzien.
