Ripple Juridisch Hoofd Kaart Terug naar NYT Met Verpletterende Crypto Verdediging

Ripple Juridisch Hoofd Geconfronteerd met NYT met Keiharde Waarheid over Wie Crypto Echt Gebruikt

Stuarts Alderoty, de juridische directeur van Ripple, gaf een scherpe reactie op wat hij beschreef als een misleidend media verhaal over cryptocurrency. Hij plaatste op het sociale mediaplatform X op 17 oktober dat The New York Times opnieuw crypto had afgeschilderd als een broeinest van illegale activiteiten, met de opmerking: “Voor de tweede keer in evenveel weken heeft de NY Times een ‘gastessay’ gepubliceerd dat crypto niet meer dan een hulpmiddel voor misdaad en corruptie voorstelt. Het is een handig verhaal, maar een lui en onnauwkeurig verhaal.” Zijn opmerkingen benadrukten wat velen in de industrie zien als een aanhoudende vooringenomenheid tegen digitale activa in traditionele mediaverslagen.

Alderoty benadrukte dat crypto adoptie wijdverspreid en voordelig is voor alledaagse gebruikers. Hij verklaarde:

Crypto is een technologie die door meer dan 55 miljoen Amerikanen wordt gebruikt, en meer dan driekwart zegt dat het hun leven heeft verbeterd; het helpt hen geld te verzenden, eigendom te bewijzen en nieuwe vormen van handel op transparante, traceerbare grootboeken op te bouwen. Corruptie en misdaad floreren niet in het volle zicht.

Zijn opmerkingen onderstreepten dat de publieke en verifieerbare aard van blockchain het een onwaarschijnlijk hulpmiddel maakt voor het verbergen van misstanden, en weerleggen beweringen dat crypto voornamelijk illegale financiering faciliteert.

De twee gastessays in de New York Times waar Alderoty naar verwees, schilderden beide cryptocurrency af als symbolisch voor corruptie en criminaliteit. Het eerste, gepubliceerd op 5 oktober en getiteld “This Crazy Crypto Heist Is the Story of Our Time” door Philip Shishkin, beschreef een bitcoin-gerelateerde ontvoering en overval waarbij de Georgische miljardair Bidzina Ivanishvili en zijn voormalige assistent betrokken waren, en presenteerde het verhaal als een waarschuwend verhaal over de risico’s van crypto. Het tweede, gepubliceerd op 17 oktober en geschreven door Jacob Silverman onder de kop “Teapot Dome. Watergate. They’re Nothing Compared to This,” stelde dat Donald Trump’s crypto-ondernemingen—zoals World Liberty Financial—“ongekende corruptie” vertegenwoordigen, waarmee invloedshandel en witwassen door middel van pseudonieme transacties worden mogelijk gemaakt. Beide essays verschenen in de opiniërubriek van de Times, en Alderoty’s post—gepubliceerd op dezelfde dag als het tweede essay—dient als een tegenverhaal dat de legitieme en transparante toepassingen van crypto benadrukt.

Alderoty besloot te benadrukken hoe belangrijk het is om de constructieve rol van crypto in het leven van mensen te belichten:

Het echte verhaal gaat over de alledaagse Amerikanen die digitale activa gebruiken om tijd te besparen, kosten te verlagen en financiële vrijheid te verkrijgen. Dat verhaal verdient het om verteld te worden.

De juridische chef van Ripple wees op de inspanningen van de National Crypto Association om deze perspectieven te versterken, wat de bredere campagne van de industrie weerspiegelt om het publieke begrip van de economische en sociale impact van blockchain te herformuleren.

FAQ 🧭

• Waarom bekritiseert de juridische chef van Ripple The New York Times?
  Hij beweert dat het medium een misleidend en bevooroordeeld verhaal verspreidt dat crypto neerzet als inherent crimineel, terwijl het de voordelen voor miljoenen gebruikers negeert.
• Hoeveel Amerikanen profiteren naar verluidt van crypto?
  Meer dan 55 miljoen Amerikanen gebruiken crypto, waarbij meer dan 75% aangeeft dat het hun leven heeft verbeterd door transparantie en kostenbesparende technologieën.
• Welke specifieke claims worden weerlegd door de juridische officier van Ripple?
  Hij betwist opiniestukken die crypto afschilderen als een hulpmiddel voor corruptie en illegale financiering, en noemt het verhaal lui en onnauwkeurig.
• Welke rol speelt blockchain-transparantie in Alderoty’s argument?
  Hij betoogt dat de publieke en traceerbare aard van blockchain het een slecht hulpmiddel voor misdaad maakt, wat de legitimiteit ervan in financiële ecosystemen versterkt.