Ripple dringt er bij de SEC op aan om terug te keren naar eerste principes en regelgevende duidelijkheid te bieden

Ripple oefent druk uit op SEC om handhavingsmethoden te verlaten na doorbraak in rechtszaak

Ripple diende vrijdag zijn reactie in bij de Crypto Task Force van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), waarbij het agentschap werd aangespoord om af te stappen van eerdere handhavingsgerichte strategieën en in plaats daarvan duidelijke, juridisch gefundeerde richtlijnen aan te nemen. Het bedrijf bekritiseerde de eerdere acties van de SEC voor het creëren van onzekerheid en misbruik van effectenrecht op digitale activa. Ripple schreef:

Om het nog duidelijker te zeggen, de SEC heeft geen autoriteit over de meeste digitale activa en, op zijn beurt, de meeste transacties met digitale activa.

De brief werd ondertekend door Stuart Alderoty, Chief Legal Officer; Sameer Dhond, General Counsel van Ripple; en Deborah McCrimmon, Deputy General Counsel.

Alderoty bekrachtigde Ripple’s standpunt op het sociale mediaplatform X, met de mededeling: “Vandaag heeft Ripple zijn reactie ingediend op de verklaring van commissielid Hester Peirce van 21 februari: ‘Er moet een uitweg zijn,’ met oproep voor publieke input over crypto-taxonomieregels. Die Dylan-lyric gaat verder: ‘Er is te veel verwarring, ik kan geen verlichting krijgen.’ De vorige administratie gedijde op verwarring om zijn falen om de wet te volgen te maskeren. We dringen er bij de Crypto Task Force van de SEC op aan om gefocust te blijven: terugkeren naar eerste principes, binnen zijn wettelijke grenzen blijven en uiteindelijk verlichting bieden door duidelijkheid.”

Ripple prees de recente SEC-richtlijnen over meme-munten en proof-of-work mining, en noemde deze beknopte voorbeelden van hoe het agentschap effectieve toezicht kan bieden binnen bestaande juridische kaders.

Het crypto-bedrijf ging ook in op hoe functies van gedecentraliseerde financiën zouden moeten worden beschouwd onder federale effectenwetten. Het beweerde dat staking- en opbrengstmechanismen die draaien op openbare blockchains wezenlijk verschillen van effecten. De brief vermeldt:

Er is een mogelijkheid voor de Commissie om nu te bevestigen wat duidelijk is: regelingen voor het direct verdienen van opbrengst vanuit de programmatische werking van een openbaar, permissieloos netwerk mogen niet worden beschouwd als effecten.

“Dergelijke regelingen omvatten geen investering met een definieerbare tegenpartij, in tegenstelling tot traditionele effecten, die gebaseerd zijn op een contractuele overeenkomst tussen een investeerder en een uitgever die leidinggevende inspanningen levert om winst te genereren,” benadrukte Ripple. Het bedrijf herhaalde zijn steun voor vrijwaringsbepalingen en regelgevingssandboxes en merkte op dat zijn indiening volgt op de beslissing van de SEC om zijn beroep in het lopende juridische geschil met betrekking tot Ripple en XRP in te trekken.