Ribbon Finance Exploitresolutie trekt kritiek omdat critici de behandeling van oude stortingen in twijfel trekken

Aevo Stelt Gedeeltelijk Herstel Voor na Exploit, Gemeenschap Koopt Het Niet

Aevo publiceerde een update waarin wordt beschreven hoe het van plan is om getroffen Ribbon gedecentraliseerde optie-vaults af te wikkelen na een exploit in december die ongeveer $2,7 miljoen uit verouderde smart contracts verliet. Volgens het team zijn alle Ribbon-vaults stopgezet en zullen ze volledig worden ontmanteld, waarbij gebruikers worden uitgenodigd om fondsen op te nemen zodra een contractupgrade volgende week live gaat.

Het team van het protocol zei dat de exploit resulteerde in verliezen van ongeveer 32% over de getroffen vaults, maar stelde voor om opnames toe te staan met een verlaagd 19% verlies. Aevo zei dat deze kleinere verlaging mogelijk is omdat de gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO) van plan is om ongeveer $400.000 van zijn eigen vault-activa af te schrijven en omdat veel van de grootste stortingen al twee tot vier jaar inactief lijken te zijn.

Dat redenement werd snel een breekpunt. Een toeschouwer reageerde op X: “Mensen nemen nog steeds op van Saffron V1 uit 2020. Je kunt niet zomaar geld stelen omdat het een tijdje is gestort.” Een andere commentator was directer, vragen, “Is dat niet wat Ponzi-schema’s doen?” De opmerkingen verspreidden zich terwijl Aevo de antwoorden op zijn bericht beperkte tot geverifieerde accounts of die vermeld door de officiële @ribbonfinance handle.

Een antwoord dat erdoor kwam schreef:

Dit is super ver***t, je kunt niet zomaar geld uit slapende rekeningen nemen. WTF is er mis met deze industrie?

Aevo kaderde zijn voorstel als een manier om actieve gebruikers te prioriteren terwijl de deur open blijft voor volledig herstel. Het team zei dat er een “sterke kans” is dat gebruikers die tijdens de zes maanden durende claimperiode opnemen uiteindelijk volledig kunnen worden vergoed zodra resterende activa na 12 juni worden geliquideerd, afhankelijk van hoeveel slapende accounts inactief blijven.

Lees meer: BOJ Hike Watch: Waarom de Volgende Stap van Japan Handelaars Wereldwijd Op Stok Zet

De update benadrukte ook dat de DAO nooit verzekering op stortingen heeft aangeboden en spoorde ontevreden gebruikers aan om alternatieve bestuursvoorstellen in te dienen voor 19 december. Terwijl het team het plan karakteriseerde als de “best mogelijke uitkomst”, beweren critici dat aannames over gebruikersinactiviteit een precedent vormen dat het langetermijnvertrouwen in onchain-vault-producten zou kunnen verstoren.

Afgezien van de cijfers voegt de beslissing om publieke antwoorden te beperken brandstof toe aan de controverse, waarbij sommigen de stap interpreteren als een poging om het imago te beheren in plaats van critici te betrekken. Voor Aevo wijst het voorval erop hoe herstelplannen voor exploits snel reputatiestress-tests kunnen worden – vooral wanneer er oude gebruikers, geblokkeerde contracten en gedeeltelijke herstelacties in het openbaar botsen.

FAQ ❓

• Wat is er gebeurd met de Ribbon-vaults van Aevo?
  Ze werden uitgebuit door verouderde contracten, wat resulteerde in ongeveer $2,7 miljoen aan verliezen.
• Welke haircut stelt Aevo voor bij opnames?
  Het team biedt opnames aan met een vastgestelde 19% verlaging tijdens een zes maanden durende claimperiode.
• Waarom zijn sommige gebruikers ontevreden over het plan?
  Critici zijn tegen het idee dat slapende stortingen mogelijk actieve gebruikers subsidiëren.
• Heeft Aevo antwoorden op X beperkt?
  Ja. Antwoorden waren beperkt tot geverifieerde accounts of getagde gebruikers.