De Amerikaanse president Donald Trump lanceerde deze week een vlammende kritiek op de voorzitter van de Federal Reserve, Jerome Powell, en intensiveerde zijn eis voor lagere rentetarieven terwijl afgevaardigde Thomas Massie (R-Ky.) zorgen over de afnemende invloed van de centrale bank versterkte.
Rentestrijd: Trump vs. Powell, Massie vs. de Fed
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Trump Bekritiseert Fed Terwijl Land op 35e Plaats Staat in Wereldwijde Rentetarieven
President Donald Trump richt zijn pijlen opnieuw op de voorzitter van de Federal Reserve, Jerome Powell, beschuldigend dat hij het land triljoenen kost door te weigeren de rentetarieven te verlagen. “Hij is een domme kerel en een duidelijke Trump-hater,” zei Trump in een verklaring in juni op Truth Social naast een wereldwijd rentetariefdiagram dat de relatief hoge basistarief van de Fed benadrukte.
Eerder deze week, voordat Trump zijn laatste opmerkingen maakte, besloot de Amerikaanse Federal Reserve de rentetarieven op hetzelfde niveau te houden. Ondanks drie renteverlagingen eind 2024, blijft het federale fondstarief van de Fed stabiel tussen 4,25% en 4,50% sinds december 2024, waardoor de Verenigde Staten op de 35e plaats staan wereldwijd in de rangschikking van centrale banktarieven. Trump stelde dat een verlaging naar 1%–2% “de Verenigde Staten van Amerika tot $1 biljoen per jaar zou besparen.”
Hoewel de retoriek van Trump zich persoonlijk op Powell richtte, nam afgevaardigde Thomas Massie een bredere institutionele kijk en stelde dat de Fed effectief haar onafhankelijkheid heeft verloren door ongecontroleerde uitgaven van het congres. “Onderdeel van de realiteit: het congres besteedt, print en leent zoveel dat de Fed haar vermogen om ‘tarieven vast te stellen’ heeft verloren,” schreef Massie op X.
Massie voegde daaraan toe:
Zou een geweldig moment zijn om de Fed te beëindigen.
In maart 2025 introduceerde Massie H.R. 1846, de Federal Reserve Board Abolition Act, die erop gericht is de centrale bank volledig te ontmantelen. Het wetsvoorstel zou de Federal Reserve Act van 1913 intrekken en de bezittingen van de Fed overdragen aan het Ministerie van Financiën.
Massie, economen, en analisten wereldwijd die deze visie ondersteunen, beweren dat de manipulatie van rentetarieven door de centrale bank economische signalen verstoort, inflatie bevordert en financiële macht centraliseert ten koste van het publiek. Vanuit een hard-geld perspectief stelt de monetaire beleid van de Fed dat schuldenmonetisatie en koersdoelstellingen een systeemische morele gevaren mogelijk maken en de koopkracht van de Amerikaanse dollar aantasten.
Hoewel Powell de recente politieke druk heeft weerstaan door de tarieven stabiel te houden te midden van inflatiezorgen, stellen critici dat de Fed steeds meer moeite heeft haar monetaire doelen te verzoenen met fiscale realiteiten. Stijgende schuldenlasten als gevolg van hoge tarieven onderstrepen deze spanning.
Vanuit een klassiek Oostenrijkse economische visie is het idee dat een centrale autoriteit de prijs van lenen moet manipuleren—ook wel de rentetarieven—volkomen onverenigbaar met een echt vrije en vrijwillige markt. Het afdwingen van lagere tarieven dan wat door echte besparingen zou worden bepaald, verbreekt de natuurlijke verbinding tussen spaarders en investeerders, waardoor de tandwielen van de economie worden vervormd en de weg wordt vrijgemaakt voor de al te bekende boom-bust cirkels.
De onophoudelijke roep om lagere tarieven, of die nu komt vanuit het Witte Huis of Wall Street, toont aan hoe verslaafd het systeem is aan monetaire manipulatie in plaats van de markten hun werk te laten doen. Trump is helemaal voor goedkopere leningen. Massie werkt eraan om geld en markten vrij te laten ademen zonder bemoeienis van de centrale bank. Elk op hun eigen manier wijzen zij op de gevolgen van top-down monetaire inmenging—een controlespel dat in het volle zicht aan het uiteenvallen is.
Dieper gravend stelt deze denkrichting dat de aanwezigheid van de Fed de verslaving van het congres aan overmatige uitgaven maskeert en mogelijk maakt. Zonder de Fed om nieuw geld te creëeren en de schulden te kopen, zouden wetgevers tegen de harde muur van economische realiteit aanlopen. Wat we nu zien—een touwtrekwedstrijd tussen politici die naar gemakkelijk geld grijpen en een centrale bank die terughoudend is om de drukpers te laten draaien—is de natuurlijke chaos van een systeem dat is gebouwd op papieren beloften, monopoliecontrole en wishful thinking.
Zoals velen hebben betoogd, waaronder de Amerikaanse econoom, sociale theoreticus en auteur Thomas Sowell, is de oplossing niet een betere versie van dit systeem—het is het geheel stopzetten.
