Rapport: Bitcoin-naar-Memecoin Experimenten van CAR Bedreigen Soevereiniteit Voor Verkiezing

Een waarschuwing voor ‘staatsbezetting’

De Centraal-Afrikaanse Republiek loopt een “ernstig risico op staatsbezetting” door buitenlandse criminele organisaties via de agressieve adoptie van onduidelijke cryptovaluutaschema’s, volgens een vernietigend rapport dat op 17 december is gepubliceerd.

De bevindingen van het Global Initiative Against Transnational Organized Crime (GI-TOC) komen terwijl president Faustin-Archange Touadéra een derde termijn nastreeft in de verkiezingen van 28 december. Touadéra, die digitale activa heeft gepromoot als een weg naar welvaart voor het land, wordt in het rapport beschuldigd van “het verkwanselen van de soevereiniteit van het land” aan een kleine kring van insiders en schaduwnetwerken.

Sinds 2022 heeft de Centraal-Afrikaanse Republiek (CAR) een reeks crypto-initiatieven nagestreefd, te beginnen met de invoering van bitcoin (BTC) als wettig betaalmiddel. Echter, de regering van Touadéra heeft uiteindelijk de beslissing teruggedraaid onder druk van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en regionale toezichthouders.

De regering schakelde vervolgens over naar Sango Coin, een nationale cryptovaluta die bedoeld was om een futuristische “Crypto City” te financieren en staatsburgerschap en land aan buitenlandse investeerders te bieden. Echter, GI-TOC meldt dat Sango Coin “flopte” en minder dan 10% van zijn beoogde tokens verkocht. Begin 2025 startte de regering een tweede onderneming: een memecoin genaamd CAR.

Lees meer: Centraal-Afrikaanse Republiek lanceert tokenized landverkoop op Solana

Aangeprezen als een experimenteel hulpmiddel voor nationale ontwikkeling, is CAR gebruikt om ongeveer 1.700 hectare land in Bosongo, nabij de hoofdstad Bangui, te tokenizen. Het rapport merkt op dat deze landverkopen — toegankelijk op de Solana blockchain — gebrek aan transparantie hebben en niet duidelijk in de nationale begroting zijn opgenomen.

Digitale Dromen Ontmoeten Infrastructuur Realiteiten

Analisten en onderzoekers genoemd in een Reuters rapport wijzen op een scherp contrast tussen de high-tech ambities van de regering en de fysieke infrastructuur van het land. Met slechts 15,7% van de bevolking aangesloten op elektriciteit en minder dan 40% die over een mobiele abonnement beschikt, is zinvolle deelname door de 5,5 miljoen inwoners van het land praktisch onmogelijk.

“Een verarmde bevolking, blootgesteld aan massale executies en extreme onzekerheid, kan op geen enkele zinvolle manier deelnemen aan crypto-investeringen,” stelt het rapport. In plaats daarvan stelt het dat deze schema’s “op maat zijn gemaakt voor de belangen van buitenlandse investeerders” en transnationale criminele organisaties die op zoek zijn naar manieren om geld wit te wassen en internationale sancties te omzeilen.

De regering van Bangui heeft officieel geweigerd commentaar te geven op het rapport. Een hoge ambtenaar, die anoniem wilde blijven, verwierp echter de bevindingen als een poging om de regering in diskrediet te brengen. De ambtenaar verdedigde de projecten als noodzakelijke alternatieven voor het “monopolie van banken” en het aanscherpen van internationale financiële regelgeving.

Naarmate de verkiezingen naderen, waarschuwt GI-TOC dat plannen om crypto-gebaseerde tokenisering uit te breiden naar minerale concessies — inclusief goud, diamanten en olie — zouden kunnen leiden tot het permanent verlies van controle over nationale hulpbronnen. Voor een land dat decennialang conflicten heeft gezien en een van de armste ter wereld is, concludeert het rapport dat deze blockchain-ondernemingen mogelijk de controle van de elite verdiepen ten koste van de bredere bevolking.

FAQ 💡

• Waarom wordt de Centraal-Afrikaanse Republiek onder de loep genomen? Een GI‑TOC-rapport waarschuwt dat de cryptoprojecten van CAR een “ernstig risico van staatsbezetting” door buitenlandse criminele netwerken vormen.
• Welke crypto-initiatieven heeft CAR geïntroduceerd? De regering heeft bitcoin, Sango Coin en een nieuwe CAR memecoin gelanceerd die verbonden is aan tokenized landverkopen.
• Waarom zijn deze projecten lokaal controversieel? Kritiek zegt dat de schema’s gebrek aan transparantie hebben en de meeste burgers uitsluiten vanwege beperkte toegang tot elektriciteit en mobiele diensten.
• Welke risico’s wijzen analisten aan voorafgaand aan de verkiezingen? Uitbreiding van tokenisering naar mineralen zoals goud en diamanten zou de nationale controle over belangrijke hulpbronnen kunnen ondermijnen.