Aangedreven door
Markets and Prices

Peter Schiff Zegt Dat Stijgende Obligatierendementen Verklaren Waarom Bitcoin en Andere Crypto Worden Gedood

Dit artikel is meer dan een maand geleden gepubliceerd. Sommige informatie is mogelijk niet meer actueel.

Stijgende Japanse obligatierendementen veroorzaakten een uittocht uit risicovolle activa, waardoor bitcoin onder essentiële niveaus werd geslagen, terwijl de yen carry trade werd afgebouwd en de volatiliteit toesloeg in crypto en metalen, wat de angst voor diepere rente-gedreven verliezen verder aanwakkerde.

GESCHREVEN DOOR
DELEN
Peter Schiff Zegt Dat Stijgende Obligatierendementen Verklaren Waarom Bitcoin en Andere Crypto Worden Gedood

Peter Schiff Noemt 10-Jaar JGB op 1,84% en Stijgend Terwijl Bitcoin en Andere Crypto Gekelderd Worden

De laatste daling van Bitcoin trok op 1 december opnieuw de aandacht, toen econoom en goudvoorstander Peter Schiff verklaarde op socialemediaplatform X dat stijgende Japanse staatsobligatierendementen investeerders uit risicovolle activa dreven, een verschuiving die hij koppelde aan de scherpe daling die bitcoin onder de $85K duwde.

“Het rendement op de 10-jaars JGB is nu 1,84% en stijgend. Dat zorgt ervoor dat investeerders risicovolle activa verkopen,” zei Schiff, toevoegend:

Indexfutures zijn gedaald, en bitcoin en andere cryptovaluta worden gekelderd.

“Maar goud is nu meer dan $20 gestegen, verhandeld boven $4.240, terwijl zilver $1,20 stijgt, verhandeld boven $57,50,” benadrukte de goudvoorstander. Marktgegevens toonden later aan dat het rendement op de 10-jaars Japanse staatsobligatie (JGB) 1,88% bereikte, het hoogste sinds 2008. Die beweging hielp de yen carry trade af te wikkelen, waarbij investeerders goedkoop geleende yen gebruikten om posities in hoger renderende activa zoals Amerikaanse aandelen en bitcoin te financieren, wat gedwongen liquidaties veroorzaakte en een bredere risicomijding teweegbracht.

Schiff, een fervent criticus van bitcoin, verwerpt BTC herhaaldelijk als een puur speculatieve bubbel zonder intrinsieke waarde. Hij handhaaft zijn voorspelling dat de prijs uiteindelijk aanzienlijk zal crashen. Hij pleit gepassioneerd voor fysiek goud als de superieure, tijdgeteste waardeopslag. Hij benadrukte in een andere X-post: “Als je niet begrijpt waarom bitcoin zakt terwijl edelmetalen stijgen, komt dat omdat je geen van beide begrijpt. Het is deze onwetendheid van beide die de prijs van bitcoin naar $126K heeft gedreven, en het is dezelfde onwetendheid die HODLers ervan weerhoudt te verkopen terwijl de winsten van bitcoin verloren gaan!”

Lees meer: Peter Schiff Waarschuwt Voor Een Bitcoin-daling Die Tot Steilere Verliezen Kan Leiden

De goudvoorstander koppelde ook de BTC-daling aan Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), met de bewering dat stijgende leenlasten kwetsbaarheden vergroten in met BTC verbonden strategieën met hefboomwerking. “Vandaag is het begin van het einde van MSTR. Saylor werd gedwongen om aandelen te verkopen, niet om bitcoin te kopen, maar om Amerikaanse dollars te kopen alleen om aan MSTR’s rente- en dividendverplichtingen te voldoen. Het aandeel is kapot,” schreef de goudliefhebber.

Op 1 december zei Arthur Hayes ook dat bitcoin kelderde omdat de Bank of Japan een renteverhoging in december in overweging neemt. Hij merkte op dat “USDJPY 155-160 BOJ hawkish maakt.” Crypto-voorstanders beweren dat tijdelijke renteschokken de langetermijnzaak van bitcoin, geworteld in schaarste, draagbaarheid en gedecentraliseerde afwikkeling, niet veranderen.

FAQ 🧭

  • Waarom daalde bitcoin volgens marktanalyse onder de $85K?
    De daling van bitcoin wordt in verband gebracht met stijgende Japanse staatsobligatierendementen, wat een wereldwijde beweging weg van risico veroorzaakte en gedwongen liquidaties over hefboomposities, waaronder crypto, teweegbracht.
  • Hoe beïnvloedt de stijging van het 10-jarige JGB-rendement van Japan de investeringsportefeuilles?
    De rente-opleving rolde de yen carry trade af, waardoor investeerders gedwongen werden om hoger-risico activa zoals Amerikaanse aandelen en bitcoin te verlaten, waardoor de volatiliteit werd versterkt en de liquiditeit werd verminderd.
  • Waarom beweert Peter Schiff dat bitcoin een verhoogd risico loopt op diepere verliezen?
    Schiff stelt dat BTC geen intrinsieke waarde heeft, gelooft dat de rally werd aangedreven door investeerdersonwetendheid en beweert dat stijgende rentetarieven hefboomkwetsbaarheden blootleggen bij crypto-gerelateerde entiteiten zoals Strategy.
  • Wat is het tegenargument van crypto-voorstanders met betrekking tot deze rente-gedreven uitverkoop?
    Crypto-supporters benadrukken dat tijdelijke macro-schokken het langetermijnbeleggingsverhaal van bitcoin, geworteld in vaste voorraad, draagbaarheid en gedecentraliseerde afwikkeling, niet veranderen.