Parlementslid eist dat Polymarket 219 oorlogsweddenschappen verwijdert na controverse rond Airman Market

Belangrijkste punten:

• Polymarket heeft op 3 april 2026 een weddenschap over de redding van een vermiste Amerikaanse piloot geschrapt, nadat congreslid Seth Moulton deze "walgelijk" had genoemd.
• Meer dan 63% van de gokkers wedde tegen een snelle bevestiging van de redding, wat scherpe kritiek uitlokte van wetgevers en veteranen.
• Het tweede bemanningslid van de F-15E werd op 4-5 april 2026 veilig teruggevonden, wat de roep om federaal toezicht op voorspellingsmarkten versterkte.

Polymarket War Bets onder vuur nadat markt voor redding Amerikaanse piloot viraal gaat

Het incident vond plaats tijdens het aanhoudende conflict waarbij de VS en Israël aanvallen uitvoerden op Iran. Een F-15E Strike Eagle werd op of rond 3 april neergeschoten boven Iraans grondgebied. Beide bemanningsleden schoten zich uit het vliegtuig. De Amerikaanse strijdkrachten hebben één piloot snel gelokaliseerd en gered. De tweede, een wapensysteemofficier, bleef vermist terwijl een zoek- en reddingsoperatie nog gaande was in Iran. Op zondag 5 april werd de tweede piloot gered in het zuidwesten van Iran en naar een Koeweits ziekenhuis gebracht.

Terwijl de zoekactie nog gaande was voor zijn redding op zondag, zette Polymarket een markt op waarin gebruikers werd gevraagd te wedden op wanneer de Amerikaanse autoriteiten de redding officieel zouden bevestigen. De markt, die was opgezet rond uitkomsten op basis van data, trok meer dan 60% van het volume naar een voorspelling dat er pas op zaterdag of later een bevestiging zou komen. Op een bepaald moment had 63% van de gokkers ingezet tegen een snelle redding.

Congreslid Seth Moulton, een democraat uit Massachusetts en veteraan van het Korps Mariniers die in Irak heeft gediend, plaatste een screenshot van de markt op X. Hij schreef dat er een actieve zoek- en reddingsoperatie gaande was voor een militair wiens toestand onbekend was en dat mensen aan het wedden waren of die persoon gered zou worden. Hij omschreef de markt als "walgelijk".

Moulton wees er ook op dat Donald Trump Jr. een investeerder is in Polymarket, wat vragen opriep over de vraag of deelnemers aan het platform toegang hadden tot niet-openbare inlichtingen om hun weddenschappen te onderbouwen. Andere critici op X beschreven de markt als een "dystopische doodsmarkt". Sommige wetgevers sloten zich hierbij aan en stelden de ethiek ter discussie van het toestaan van speculatie met echt geld op live militaire operaties waarbij Amerikaanse troepen betrokken zijn.

Moulton eiste vervolgens dat Polymarket ongeveer 219 actieve oorlogsgerelateerde markten zou verwijderen die het op dat moment exploiteerde. Hij verklaarde dat de integriteitsnormen van het bedrijf "ernstig tekortschoten".

Polymarket zegt dat de markt onmiddellijk is verwijderd omdat deze niet voldeed aan de interne integriteitsnormen

Polymarket reageerde binnen enkele uren. In een direct antwoord op X schreef het bedrijf dat de markt onmiddellijk was verwijderd omdat deze niet voldeed aan de integriteitsnormen, dat deze niet had mogen worden geplaatst en dat er een intern onderzoek gaande was om vast te stellen hoe deze de veiligheidsmaatregelen van het platform had kunnen omzeilen.

Het bedrijf heeft niet aangegeven welke specifieke regel de markt heeft overtreden. In de servicevoorwaarden wordt niet expliciet verboden dat er markten zijn die betrekking hebben op mensenlevens of actieve conflicten. Polymarket had eerder al een langlopende markt voor nucleaire ontploffingen verwijderd na eerdere kritiek. Polymarket verklaarde ook dat het geen vergoedingen int op geopolitieke markten, hoewel die verduidelijking de critici niet tevreden stelde, die aandrongen op bredere verantwoordingsplicht.

De episode heeft opnieuw de aandacht gevestigd op de manier waarop voorspellingsmarkten werken wanneer realtime menselijke gebeurtenissen samenvallen met financiële prikkels. Sommige critici, waaronder leden van het Congres en gouverneurs van staten, hebben opgeroepen tot strenger federaal toezicht. Voorstanders van voorspellingsmarkten stellen dat ze verspreide informatie samenbrengen, hoewel dat argument hier minder zwaar woog, gezien de actieve gevechtssituatie.

Polymarket, Kalshi en verschillende andere voorspellingsmarkten blijven honderden geopolitieke markten exploiteren. Op het moment van de laatste rapportages waren er geen verdere verklaringen over het interne onderzoek beschikbaar.