Recente prijsbewegingen, waarbij de topcryptocurrency is gedaald ondanks tastbare positieve marktactie te midden van de huidige geopolitieke tegenwinden, hebben geleid tot beschuldigingen over de aanwezigheid van papieren bitcoin op de markt.
Papieren Bitcoin Samenzwering Beschuldigingen Toenemen: Het Probleem van de Bitcoin Treasury Bedrijven
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Papieren Bitcoin Beschuldigingen Stijgen Opnieuw Met Dalende Prijzen
Het concept van papieren bitcoin, dat de aanwezigheid omvat van bitcoin die wordt gehouden door institutionele beleggers zonder ondersteuning door werkelijke BTC-tokens, is opnieuw gerezen in de huidige marktcontext.
Hoewel bitcoin computationeel is geprogrammeerd om een marktkapitalisatielimiet van 21 miljoen te hebben, heeft de betrokkenheid van instellingen en bewaarders zorgen gewekt in de gemeenschap aan deze kant, ondersteund door de prijsactie die door sommigen als verdacht wordt beschouwd.
Stefan Jespers, ook bekend als Whalepanda, sprak recentelijk over dit onderwerp en beweerde dat de huidige marktdynamiek het idee van een fractionele reserve van bitcoin ondersteunde.
Op sociale media verklaarde hij:
We hadden weer een instroom van $1 miljard in ETF’s, Saylor zegt dat hij meer heeft gekocht en de prijs is weer gedaald voor de week. We hadden ook meer Bitcoin treasury-bedrijven en de prijs beweegt helemaal niet. Nog steeds ontkennen mensen al het papieren BTC dat er is.
Niettemin bekritiseerde de legendarische bitcoiner Adam Back dit idee en riep op tot bewijs van dit fenomeen of hoe deze theorie ondersteund zou kunnen worden.
Dit is niet de eerste keer dat beschuldigingen van papieren bitcoin toenemen als gevolg van teleurstellende prijsactie. De eerste klachten over dit probleem dateren uit mei, sinds voormalig Monero-beheerder Riccardo Spagni kritiek had op de gebrekkige transparantie van Strategy met betrekking tot zijn cryptocurrency holdings.
Coinshares, een beleggingsproductbedrijf voor cryptocurrencies, luidde de noodklok over het gebrek aan transparantie van bitcoin treasury-bedrijven en benadrukte dat “als papieren bitcoin zich verspreidt zonder robuuste verificatie, we het risico lopen terug te keren naar een wereld waarin marktdeelnemers niet met vertrouwen kunnen verifiëren of activa 1:1 worden ondersteund, wat in strijd zou zijn met de oprichtingsethos van bitcoin.”
In een recent gepubliceerd rapport stelt het bedrijf dat, in tegenstelling tot het in Tokio gevestigde Metaplanet, geen enkele bedrijven die bitcoin als een treasury-activum aannemen, een officiële manier bieden om hun holdings onchain te verifiëren.
Het concludeerde dat hoewel de dreiging van papieren bitcoin reëel is, “we door instellingen verantwoordelijk te houden, ervoor kunnen zorgen dat bitcoin blijft wat het altijd bedoeld was te zijn: vertrouweloos, controleerbaar en radicaal transparant.”
