Opiniestuk door Corbin Fraser, CEO van Bitcoin.com: De Bitcoin-president pleit voor ons

Wat een verschil maakt achttien maanden.

Op het moment dat ik dit schrijf, is het nog maar een paar uur geleden dat een twee weken durend staakt-het-vuren tussen de Verenigde Staten en Iran is ingegaan. Of het standhoudt, is voor iedereen een raadsel. De oorlog die de VS en Israël op 28 februari begonnen, heeft al Amerikaanse militairen het leven gekost, universiteiten en basisscholen verwoest, de Straat van Hormuz afgesloten en schokgolven door elke markt op aarde gestuurd. De president die beloofde oorlogen te beëindigen, dreigde in zijn eigen woorden dat "een hele beschaving vanavond zal sterven". De Iraanse ambassadeur bij de Verenigde Naties noemde het aanzetten tot genocide. Deskundigen debatteren of het aanvallen van bruggen, spoorwegen en elektriciteitsnetten oorlogsmisdaden vormt. Er zijn kinderen in Teheran omgekomen.
Dit is niet waar we voor getekend hebben.

De Bitcoin-gemeenschap heeft zich niet achter een politieke kandidaat geschaard zodat hij de nieuwste beschermheer van het militair-industriële complex zou worden. Precies die machine, trouwens, die Bitcoin conceptueel was ontworpen om te ontmantelen. Satoshi's whitepaper werd gepubliceerd in de puinhopen van 2008, een jaar waarin de Federal Reserve miljarden drukte om banken te redden, terwijl regeringen triljoenen uitgaven aan oorlogen waar de meeste burgers nooit om hadden gevraagd. Bitcoin was, vanaf het genesisblok, een protest tegen precies dit: de ongecontroleerde macht van staten om valuta te devalueren ten dienste van geweld.

Ik wil over één ding duidelijk zijn: de natuurlijke afkeer van de cryptogemeenschap voor oorlog is geen politieke houding. Het is een fundamentele waarde. Wij geloven dat wanneer regeringen niet naar believen geld kunnen drukken, ze ook niet naar believen oorlogen kunnen voeren. Dat is het hele punt. Wat er in Iran gebeurt, is een humanitaire ramp. Berichten over kinderen die in woonwijken zijn gedood, een grote universiteit die is gebombardeerd, menselijke kettingen van jongeren die zich rond energiecentrales vormen om ze te beschermen tegen Amerikaanse raketten. Dit zijn geen abstracties. Het zijn de menselijke kosten van het systeem waar Bitcoin juist is opgericht om zich aan te onttrekken.

Het twee weken durende staakt-het-vuren, tot stand gekomen door bemiddeling van Pakistan, is een fragiele adempauze. Iran heeft ingestemd met onderhandelingen in Islamabad die vrijdag beginnen. Maar we hebben al gezien wat er gebeurt als diplomatie wordt gesaboteerd. De inlichtingenchef van de IRGC van Iran werd midden in het conflict vermoord, onderhandelaars zijn het doelwit geworden, en het patroon van het stellen van deadlines om ze vervolgens te verlengen heeft het hele proces een schijnvertoning gemaakt. De tijd zal leren of dit staakt-het-vuren standhoudt.

Wat niet zal veranderen, is de wiskunde. Oorlogen kosten geld. Geld komt ergens vandaan. En wanneer regeringen geen eerlijke inkomsten meer hebben, drukken ze geld. Elke dollar die wordt gecreëerd om conflicten te financieren, is een dollar die koopkracht wegneemt van de mensen die het verdienen. Elke bom die op Iraanse bruggen wordt gegooid, wordt betaald met dollars. Elk vliegdekschip dat naar de Perzische Golf wordt verplaatst, draait op het volledige vertrouwen en krediet van de Amerikaanse Schatkist. Elke escalatie vergroot het tekort, verhoogt de druk op de Fed en holt de geloofwaardigheid van de dollar als neutrale mondiale reservevaluta verder uit.

Bitcoin lost dit op. Niet door slogans, maar door wiskunde. Een harde limiet van 21 miljoen. Geen Federal Reserve. Geen noodgelddrukken. Geen verkapte financiering van oorlogen waar het publiek nooit toestemming voor heeft gegeven.

Aan mijn medereizigers in de Bitcoin- en cryptowereld: ik begrijp de desillusie. Velen van ons geloofden dat politieke betrokkenheid de acceptatie zou versnellen en onze sector zou beschermen. Maar we hadden nooit mogen verwachten dat een politicus, welke politicus dan ook, de waarden van decentralisatie zou belichamen. Dat was altijd onze taak. Bitcoin heeft geen president nodig. Het heeft gebruikers nodig. Het heeft mensen nodig die kijken naar wat zich op dit moment op hun schermen afspeelt en besluiten dat ze liever een activum aanhouden dat geen enkele regering kan inflateren om de volgende oorlog te financieren.

Als het de bedoeling is van Trump als de facto “Bitcoin-president” om ons nog meer aan te moedigen om met onze voeten te stemmen, door meer USD te verkopen voor BTC, dan doet hij dat verdomd goed.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com aanvaardt geen verantwoordelijkheid of aansprakelijkheid en is niet aansprakelijk, direct of indirect, voor enig verlies, schade, vordering, kosten of uitgaven van welke aard dan ook, hetzij feitelijk, vermeend of gevolgschade, voortvloeiend uit of in verband met het gebruik van, of het vertrouwen op, enige inhoud, goederen of diensten waarnaar in dit artikel wordt verwezen. Elk vertrouwen op dergelijke informatie is strikt op eigen risico van de lezer.