Econoom Nouriel Roubini heeft scherpe kritiek geuit op de omarming van digitale activa door de regering-Trump in de tweede termijn, en noemt het een roekeloos experiment dat het Amerikaanse financiële systeem ondermijnt.
'Onwetend en Incompetent': Econoom Nouriel Roubini Bekritiseert Trumps Crypto Promotie als een Recept voor Financiële Ondergang
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Wetgevende ‘Tijdbommen’
De gerenommeerde econoom Nouriel Roubini heeft een vernietigende kritiek gegeven op de omslag van de regering-Trump naar digitale activa in de tweede termijn. In een scherpe opinie betoogt Roubini dat de agressieve promotie van de cryptocurrency-industrie door de president geen “nieuwe dageraad” van innovatie is, maar een gevaarlijk experiment dat gestoeld is op een fundamenteel gebrek aan begrip van het mondiale monetaire systeem.
In het stuk linkt Roubini de daling van bitcoin met meer dan 40% vanaf de piek van oktober 2025 — terwijl traditionele veilige havens zoals goud met 60% stegen — aan een beleid dat wordt bepaald door “crypto-oplichters” en een president die de basis van financiën niet begrijpt. De kern van Roubini’s waarschuwing draait om twee grote wetgevingsstukken die werden ondertekend tijdens Trump’s tweede termijn: de GENIUS Act en de aanstaande Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act.
Roubini, die beroemd is vanwege zijn voorspelling van de financiële crisis van 2008, verwerpt de GENIUS Act als de “Reckless Idiot Act” en stelt dat het de weg vrijmaakt voor een terugkeer naar het instabiele “vrije bankieren”-tijdperk van de 19e eeuw. Door stablecoins toe te staan zonder de supervisie van nauwe banken of toegang tot een laatste redmiddel, waarschuwt Roubini dat de administratie een “tikkende tijdbom” heeft gecreëerd.
“Het enige wat nodig is om paniek te zaaien en een bankrun te veroorzaken is dat een paar rotte appels in pseudo-libertaire Amerikaanse staten hun bezittingen verkeerd beleggen of hun deposito’s plaatsen in zwakke instellingen zoals Silicon Valley Bank,” merkt Roubini op. “Dankzij Trump’s hebzucht en onwetendheid, en de corrupte beïnvloeding door de crypto-industrie — is het een recept voor financiële en economische instabiliteit.”
Het meest verontrustende aspect van Trump’s beleid, volgens Roubini, is de drang om stablecoins rente te laten betalen. Hij betoogt dat dit een totaal gebrek aan begrip aantoont van het “semi-openbare goed” dat fractioneel bankieren biedt.
Door de crypto-industrie toe te staan om traditionele banken te verdringen, trekt de regering-Trump feitelijk het tapijt weg onder de fundamenten van de Amerikaanse economie. Roubini, ook bekend als Dr. Doom, zei dat de recente publieke waarschuwing van JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon een noodzakelijke “wake-up call” was die de president heeft genegeerd.
Een Pleidooi voor Economische Geletterdheid
Roubini stelt dat het afgelopen jaar definitief heeft bewezen dat bitcoin noch een valuta, noch een hedge tegen inflatie of geopolitieke risico’s is.
“Elke keer dat goud piekte als reactie op handels- of geopolitieke onrusten in het afgelopen jaar, is Bitcoin sterk gedaald,” observeert Roubini. Hij houdt vol dat 17 jaar na de oprichting crypto nog steeds een “killer app” mist, behalve de stablecoin — die hij beschrijft als slechts een digitale versie van ouderwets fiatgeld dat banken decennia geleden al geperfectioneerd hebben.
Het artikel besluit met een pleidooi aan de enkele resterende traditionalisten binnen de administratie, specifiek minister van Financiën Scott Bessent. Roubini uit de hoop dat de Schatkist “Trump kan leren hoe het banksysteem werkt” voordat persoonlijke belangen en “crypto cash” leiden tot een systeemcrisis.
“De toekomst van geld zal een geleidelijke evolutie kenmerken,” schrijft Roubini, “niet de revolutie die crypto-oplichters beloofden.”
FAQ ❓
- Wat is de belangrijkste kritiek van Roubini? Hij waarschuwt dat Trumps crypto-aanpak roekeloos is en de Amerikaanse economie destabiliseert.
- Welke wetten staan ter discussie? De GENIUS Act en de aanstaande CLARITY Act bevorderen beide stablecoins.
- Waarom noemt Roubini stablecoins risicovol? Hij stelt dat ze onvoldoende toezicht hebben, waardoor ze een “tikkende tijdbom” vormen.
- Hoe vergelijkt hij crypto met goud? Bitcoin daalde met 40% terwijl goud met 60% steeg, wat bewijst dat crypto geen veilige haven is.
