- Het staakt-het-vuren van Trump met Iran op 7 april heropende de Straat van Hormuz, waardoor de olieprijzen onder de 100 dollar daalden en een bitcoin-rally in gang werd gezet.
- Polymarket-wallets met een bijna lege geschiedenis veranderden slechts 10.000 dollar in meer dan 154.000 dollar door in te zetten op de exacte uitkomst van het staakt-het-vuren op 7 april.
- Voorspellingsmarkten en Hyperliquid krijgen steeds meer te maken met oproepen tot onderzoek naar transacties vóór de aankondiging.
Nieuw aangemaakte wallets verdienden honderdduizenden op Polymarket en Hyperliquid vóór het nieuws over het staakt-het-vuren met Iran
De overeenkomst, gedeeltelijk bemiddeld door Pakistan, verplichtte Iran om de Straat van Hormuz, de knelpunt voor ongeveer 20% van de wereldwijde olievoorziening, te heropenen. In ruil daarvoor schortten de VS en Israël hun bombardementen op. Trump noemde het rond 22.32 uur UTC op Truth Social een "dubbelzijdig staakt-het-vuren" en beschreef het 10-puntenvoorstel van Iran als een "werkbare basis" voor langetermijnonderhandelingen.
De markten reageerden snel. De olieprijzen daalden scherp, waarbij sommige rapporten de Brent-prijs onder de 100 dollar per vat plaatsten naarmate de dreiging van een blokkade afnam. Bitcoin en andere risicovolle activa stegen. Handelaren die vóór de aankondiging de juiste positie hadden ingenomen, verdienden veel geld. Dat laatste is waar de vragen beginnen.
Op Polymarket, de toonaangevende voorspellingsmarkt voor geopolitieke uitkomsten, werd in de uren voordat Trump zijn bericht plaatste gehandeld in een markt met de titel "Wapenstilstand tussen de VS en Iran tegen 7 april?" tegen een kans van ongeveer 3% tot 10%. Die kansen schoten omhoog vlak voor de aankondiging. Blockchain-analisten en on-chain waarnemers identificeerden meerdere wallets, nieuw aangemaakt of met minimale eerdere activiteit, die tegen die lage prijzen massaal "Ja"-aandelen hadden ingekocht.
De gerapporteerde winsten zijn specifiek. Eén wallet zou in ongeveer 22 uur tijd ongeveer $ 10.000 hebben omgezet in meer dan $ 154.000. Drie wallets die worden toegeschreven aan accounts met de namen fernandoinfante, 25xp en S7777 zouden samen een winst van $ 484.000 tot $ 663.000 hebben behaald. Afzonderlijke clusters van accounts, waaronder een die zijn gebruikersnaam veranderde van MAGAMESSI, zouden tussen 7 en 15 april meer dan $500.000 hebben verdiend met winstmarges tussen 6% en 15%.
Deze wallets werden op of kort voor 7 april gefinancierd en hadden daarvoor geen noemenswaardige transacties uitgevoerd. Dat detail trok de aandacht.
Onchain-trackers en speurders, waaronder Bubble Maps, Lookonchain, the Greek Trader, DankoWeb3, Frostikkkk en Bimbacrypto, signaleerden de activiteit in realtime op X. Polymarket stelt dat het handelen op basis van niet-openbare informatie verboden is, maar handhaving gebeurt via een beoordeling achteraf. Het platform heeft eerder bepaalde oorlogsgerelateerde markten verwijderd, onder verwijzing naar integriteitskwesties.
Hyperliquid, een gedecentraliseerde beurs voor perpetuals, kwam apart onder de loep te liggen. In een veel gedeelde post van het X-account BudhilVyas werd beweerd dat één enkele 'whale' enkele uren voor de aankondiging een shortpositie van ongeveer 60 miljoen dollar met een hefboom van 5x op olie en een longpositie van 16 miljoen dollar met een hefboom van 10x op bitcoin had geopend. Doordat de olieprijs enorm daalde en de bitcoinprijs steeg na het nieuws over het staakt-het-vuren, bedroeg de geschatte winst op die posities ongeveer 5 miljoen dollar. In hetzelfde bericht werd de totale winst van insiders op Polymarket en Hyperliquid geschat op meer dan 200 miljoen dollar.
Deze cijfers zijn op 8 april nog niet onafhankelijk geverifieerd. De on-chain-architectuur van Hyperliquid maakt grote posities openbaar zichtbaar, maar de omvang alleen bevestigt geen voorkennis. Het platform registreerde meer dan 46 miljoen dollar aan olieliquidaties tijdens eerdere escalaties van het conflict en een shortliquidatie van 99 miljoen dollar in bitcoin na signalen van een staakt-het-vuren.
Dit is niet de eerste keer dat geopolitieke weddenschappen met betrekking tot Iran onder de loep zijn genomen op voorspellingsmarkten. Soortgelijke patronen deden zich in februari en maart 2026 voor rond de timing van Amerikaanse en Israëlische aanvallen, vredesvensters en gebeurtenissen rond leiderschap. Sommige handelaren zouden in die periode meer dan 1 miljoen dollar hebben verdiend met vooruitziende voorspellingen.
Waarom 99% van de Polymarket-gebruikers geen winstgevendheid op lange termijn weet te realiseren
Zijn handelaren op Polymarket daadwerkelijk winstgevend? Uit een nieuw rapport blijkt dat 84% van de handelaren verlies lijdt, terwijl slechts 0,033% meer dan $100.000 verdient. read more.
Lees nu
Waarom 99% van de Polymarket-gebruikers geen winstgevendheid op lange termijn weet te realiseren
Zijn handelaren op Polymarket daadwerkelijk winstgevend? Uit een nieuw rapport blijkt dat 84% van de handelaren verlies lijdt, terwijl slechts 0,033% meer dan $100.000 verdient. read more.
Lees nuWaarom 99% van de Polymarket-gebruikers geen winstgevendheid op lange termijn weet te realiseren
Lees nuZijn handelaren op Polymarket daadwerkelijk winstgevend? Uit een nieuw rapport blijkt dat 84% van de handelaren verlies lijdt, terwijl slechts 0,033% meer dan $100.000 verdient. read more.
Er is geen officieel onderzoek aangekondigd. Platforms en analisten merken op dat de transacties een weerspiegeling kunnen zijn van geavanceerde geopolitieke modellen, voordelen in een dunne markt of gecoördineerde speculatie, in plaats van toegang tot niet-openbare overheidscommunicatie. Eén persoon beweerde dat Jezus Christus hem de informatie had verstrekt. Critici van voorspellingsmarkten wijzen al lang op informatieasymmetrie als een structureel probleem, met name wanneer markten betrekking hebben op actieve diplomatieke onderhandelingen, militaire operaties of beslissingen van de uitvoerende macht die achter gesloten deuren worden genomen.
Kleine handelaren die de gebeurtenissen van 7 april volgden, noemden de situatie op sociale media "gemanipuleerd". Of die karakterisering standhoudt bij nader onderzoek is een andere vraag. De on-chain gegevens zullen in ieder geval niet verdwijnen.
