Nieuwe gegevens van CompareForexBrokers tonen aan dat de kosten voor Bitcoin-mijnbouw per land 35 keer kunnen variëren.

PERSBERICHT.

CompareForexBrokers heeft nieuw onderzoek gepubliceerd over de milieu-kosten van Bitcoin mining in 2025. De analyse maakt gebruik van de nieuwste hashrate-cijfers, benchmarks voor hardware-efficiëntie en emissie-intensiteitgegevens van het Internationaal Energieagentschap. De bevindingen tonen aan dat de milieu-impact van het produceren van één Bitcoin tot 35 keer groter kan zijn, afhankelijk van het land.

Volgens de studie produceert één Bitcoin die in Kazachstan wordt gemined bijna 600 ton koolstofdioxide, terwijl een Bitcoin die in Paraguay wordt gemined gekoppeld is aan minder dan 20 ton. Dit opvallende contrast laat zien hoe geografie, elektriciteitsmix en energie-infrastructuur nu centraal staan in de ecologische voetafdruk van Bitcoin mining.

De Verenigde Staten blijft de grootste bijdrager aan wereldwijde mining-activiteit, met naar schatting 38% van de wereldwijde hashrate. Op deze schaal produceert de Amerikaanse mining ongeveer 325 ton koolstofdioxide per munt. Met meer dan 170 munten die per dag worden gemined, komt dit neer op meer dan 20 miljoen ton aan koolstofemissies per jaar. Ter vergelijking: dit is meer dan de jaarlijkse uitstoot van hele landen zoals IJsland, Uruguay of Namibië.

In Kazachstan domineert steenkoolgestookte energiecentrales het elektriciteitsnet. Bijna één op de vijf watt van de nationale generatie wordt verbruikt door Bitcoin mining-faciliteiten. Dientengevolge is de koolstofintensiteit van elke Bitcoin geproduceerd in Kazachstan de hoogste onder de grote mining-landen. Nieuwe overheidsheffingen en belastingen zijn ingevoerd om het energieverbruik te beperken, maar de handhaving blijft wisselvallig en de afhankelijkheid van steenkool blijft bestaan.

Daarentegen genereren landen met toegang tot goedkope waterkracht veel lagere emissies per munt. In Paraguay, waar overtollige energie van de Itaipu-dam wordt gebruikt voor mining, zijn de koolstofkosten van één Bitcoin minder dan 5% van die in Kazachstan. In Canada, een ander land met veel waterkracht, ligt het cijfer rond 34 ton koolstofdioxide per munt, een tiende van het niveau in de VS.

Het Bitcoin-netwerk beloont alle hashrates hetzelfde, of het nu op steenkool, gas of hernieuwbare energie draait. Voor beleidsmakers en investeerders is echter de bron van die energie van belang. Twee identieke munten kunnen zeer verschillende koolstofkosten hebben, afhankelijk van waar ze worden gemined.

De milieudiversiteit heeft implicaties die verder gaan dan alleen klimaatkwesties. Voor toezichthouders roepen de bevindingen vragen op over de concentratie van mining-activiteit in kolenrijke regio’s. Voor institutionele investeerders benadrukken de cijfers de risico’s van het ondersteunen van miningbedrijven die niet in lijn zijn met duurzaamheidsnormen.

In de VS, waar de emissies van mining gelijk zijn aan de jaarlijkse uitstoot van meer dan vier miljoen benzineauto’s, beginnen toezichthouders al op te letten. Het Department of Energy heeft het bijhouden van cryptomining-belastingen hervat als onderdeel van zijn maandelijkse rapportagekader. Beleidsmakers overwegen nieuwe maatregelen zoals hogere kosten tijdens piekverbruiksperiodes, verplichte openbaarmaking van energiebronnen en limieten op subsidies voor energie-intensieve faciliteiten.

Tegelijkertijd proberen Amerikaanse miningbedrijven investeringen aan te trekken door het gebruik van hernieuwbare energie te promoten. Sommige bedrijven bouwen eigen zonne- of windfaciliteiten, terwijl anderen langetermijnkrachtsovereenkomsten sluiten met waterkrachtleveranciers. Deze maatregelen kunnen kosten en emissies aanzienlijk verminderen, maar de industrie mist uniforme rapportagestandaarden, waardoor het moeilijk is om de ene operator met de andere te vergelijken.

Het probleem van emissies beperkt zich niet tot de VS en Kazachstan. In Ierland wordt ongeveer 8% van de nationale elektriciteit verbruikt door Bitcoin mining, grotendeels in datacentrumachtige faciliteiten. In Singapore is mining goed voor meer dan 5% van het elektriciteitsnet. In beide landen zijn de totale emissies per Bitcoin lager dan in landen waar kolen een groot aandeel hebben, maar het aandeel van nationaal elektriciteitsgebruik benadrukt de schaal van de sector.

Wereldwijd verbruikt Bitcoin mining nu meer dan 140.000 gigawattuur aan elektriciteit per jaar, waardoor het netwerk tot de top 30 van stroomgebruikers ter wereld behoort. Als Bitcoin een land was, zou het net achter Argentinië zitten en voor Zweden en Nederland.

Deze cijfers tonen aan dat de milieu- en economische impact van Bitcoin mining geen marginaal probleem meer is. In sommige landen verbruikt mining een dubbelcijferig percentage van de nationale elektriciteitsproductie. In andere landen overtreffen de emissies per munt die van grote industriële processen.

Het CompareForexBrokers onderzoek concludeert dat de vraag waar een Bitcoin wordt gemined nu net zo belangrijk is als hoe. Geografie, netwerk samenstelling en infrastructuur bepalen niet alleen de winstgevendheid, maar ook de duurzaamheid. Nu beleidsmakers debatteren over nieuwe beperkingen en investeerders meer gewicht toekennen aan milieu-impact, kan de verspreiding van wereldwijde mining in de komende jaren opnieuw verschuiven.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com aanvaardt geen verantwoordelijkheid of aansprakelijkheid en is niet direct of indirect aansprakelijk voor enige schade of verlies veroorzaakt of beweerd te zijn veroorzaakt door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten die in het artikel worden genoemd.