Niet Quantum: Duke Onderzoeker Identificeert Goedkoopste Risicofactor voor de Val van Bitcoin

Duke Onderzoeker: Kwantumrisico’s Overschat, 51%-aanval op Bitcoin Zou Met Een Budget Kunnen Worden Uitgevoerd

De Feiten:

Harvey Campbell, Professor in Financiën aan de Fuqua School of Business van Duke University, heeft zorgen geuit over een uniek risico dat het Bitcoin-netwerk en de mondiale markten zou kunnen laten instorten.

Terwijl kwantumcomputing steeds meer aandacht krijgt als een potentiële aanvalsvector voor Bitcoin, schat Harvey dat een 51%-aanval, waarbij een enkele entiteit het merendeel van de netwerkmijnkracht beheert, een meer down-to-earth risico is en met een budget kan worden uitgevoerd.

In “Gold and Bitcoin,” een paper waarin Campbell de twee activa vergelijkt, verklaart hij dat een 51%-aanval een goedkope manier zou kunnen zijn om Bitcoin ten val te brengen, vergeleken met de totale marktkapitalisatie.

Door enkele parameters in te stellen en uitgaand van onmiddellijke beschikbaarheid van mijnbouwhardware, schat Campbell dat een week van de aanval bijna $6 miljard zou kunnen kosten, slechts ongeveer 0,26% van de huidige waarde van BTC.

Bovendien breekt Campbell de kosten van de aanval op. Hij verklaarde:

Hardware is de grootste uitgave, ongeveer $4,6 miljard tegen de huidige prijzen. De bouw van het datacenter zou $1,34 miljard vereisen en de elektriciteit om de hardware te laten draaien en het datacenter draaiende te houden ongeveer $0,13 miljard per week.

Waarom Het Relevant Is:

Hoewel Campbell schat dat een succesvolle 51%-aanval de waarde van bitcoin zou doen kelderen, met onmiddellijke gevolgen voor het vertrouwen in de onveranderlijkheidsstatus, zijn er exogene markten die kunnen worden benut om te profiteren van een dergelijke zet.

De opkomst van Bitcoin als een geïnstitutionaliseerd activum op wereldmarkten zou een entiteit verleiden om een aanval te organiseren. Campbell betoogt dat de verhandelde volumes in zowel perpetuele als futuresmarkten gelinkt aan bitcoin, die miljarden bereiken, de aanval economisch haalbaar zouden maken.

“Een trader zou een shortpositie kunnen innemen en met minder dan 10% van het gemiddelde dagelijkse volume enorme winsten kunnen boeken – meer dan genoeg om de kosten van de aanval te dekken – terwijl de bitcoin-prijzen kelderen”, beoordeelde hij. Toch erkende Campbell dat dit kan worden geclassificeerd als marktmanipulatie en met andere kwaadaardige bedoelingen kan worden uitgevoerd.

Vooruitkijkend:

Als de beweringen van Campbell waar zijn, zouden de lage kosten van een aanhoudende 51%-aanval op Bitcoin zorgen moeten baren over de toekomst van het netwerk, aangezien BTC momenteel wordt geadopteerd als een bedrijfs- en staatsnaties reserve actief.

In de toekomst zou de haalbaarheid van een dergelijke aanval een relevant thema kunnen worden in de geopolitieke arena en een element van nationale veiligheid, aangezien meer centrale banken naar verwachting bitcoin als onderdeel van hun reserves zullen aanhouden.

FAQ 🧭

• Welk risico benadrukt Professor Harvey Campbell met betrekking tot Bitcoin?
  Campbell waarschuwt dat een 51%-aanval, waarbij één entiteit meer dan de helft van de mijnkracht van het Bitcoin-netwerk beheert, een significant risico vormt voor de stabiliteit en met een relatief laag budget kan worden uitgevoerd.
• Hoeveel zou een 51%-aanval volgens Campbell mogelijk kosten?
  Hij schat dat het uitvoeren van een dergelijke aanval ongeveer $6 miljard zou kunnen kosten, waardoor het een haalbare dreiging is vergeleken met de totale marktkapitalisatie van Bitcoin.
• Wat zijn de belangrijkste kostenposten die gepaard gaan met een 51%-aanval?
  De grootste uitgaven zouden bijna $4,6 miljard voor mijnbouwhardware, $1,34 miljard voor de bouw van het datacenter en $130 miljoen voor elektriciteit gedurende een week omvatten.
• Welke implicaties zou een succesvolle aanval kunnen hebben op de waarde en het vertrouwen van Bitcoin?
  Een succesvolle aanval zou de waarde van Bitcoin aanzienlijk kunnen verlagen en het vertrouwen in zijn onveranderlijkheid ondermijnen, wat kan leiden tot kwetsbaarheden in aan BTC gekoppelde mondiale markten.