New Jersey verliest rechtszaak om sportcontracten van Kalshi te beëindigen na beroep bij de federale rechtbank

Belangrijkste punten:

• Een hof van beroep van het Derde Circuit oordeelde op 6 april 2026 met 2-1 dat de federale wetgeving New Jersey belet om de staatsregels inzake kansspelen tegen Kalshi te handhaven.
• De uitspraak biedt Kalshi federale voorrang in heel New Jersey, waar het platform een wekelijks handelsvolume van meer dan 1 miljard dollar rapporteert.
• New Jersey kan een herziening door het voltallige hof of het Hooggerechtshof aanvragen, terwijl er landelijk nog minstens 19 federale rechtszaken tegen Kalshi lopen.

Kalshi wint zaak bij federale rechtbank nu het Derde Circuit het verbod van New Jersey vernietigt

Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Derde Circuit heeft op 6 april 2026 een 2-1-uitspraak gedaan, waarin wordt gesteld dat de federale Commodity Exchange Act voorrang heeft boven de poging van New Jersey om Kalshi te verhinderen sportgerelateerde evenementcontracten aan te bieden aan inwoners van de staat. De uitspraak bevestigt een voorlopig verbod dat een federale districtsrechtbank in april 2025 had opgelegd, waardoor de New Jersey Division of Gaming Enforcement geen dwangbevel tegen het bedrijf kon afdwingen.

Kalshi, opgericht in 2018 en in 2020 door de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission gecertificeerd als een aangewezen contractmarkt, exploiteert een voorspellingsmarktplatform waar gebruikers handelen in contracten die gekoppeld zijn aan resultaten in de echte wereld. Sinds begin 2025 omvatten die aanbiedingen sportevenementen zoals de Super Bowl, de Stanley Cup en NCAA-toernooien. Het bedrijf verdient vergoedingen op transacties in plaats van posities in te nemen tegen gebruikers.

De Division of Gaming Enforcement van New Jersey stuurde Kalshi in maart 2025 een dwangbevel, met het argument dat de sportcontracten van het platform in strijd waren met de New Jersey Sports Wagering Act. Staatsfunctionarissen uitten hun bezorgdheid over weddenschappen op universiteitssporten en over gebruikers jonger dan 21 jaar die toegang hadden tot het platform. Kalshi spande een rechtszaak aan bij de federale rechtbank en beriep zich op de jurisdictie van de CFTC op grond van de Supremacy Clause.

De Amerikaanse districtsrechter Edward S. Kiel stelde zich op 28 april 2025 aan de kant van Kalshi en oordeelde dat het bedrijf waarschijnlijk in het gelijk zou worden gesteld omdat zijn evenementcontracten onder de exclusieve bevoegdheid van de CFTC vallen. New Jersey ging in beroep bij het Third Circuit, dat op 10 september 2025 de mondelinge pleidooien hoorde.

De meerderheid van het Third Circuit oordeelde dat, aangezien Kalshi onder federaal toezicht opereert als een door de CFTC gereguleerde beurs, zijn evenementencontracten onder de federale grondstoffenwetgeving vallen. Staatswetgeving inzake kansspelen kan die bevoegdheid niet terzijde schuiven. De uitspraak van de rechtbank beschermt Kalshi tegen de handhavingsmaatregelen van de DGE in New Jersey.

De CFTC heeft afzonderlijke rechtszaken aangespannen tegen Arizona, Connecticut en Illinois vanwege soortgelijke pogingen van die staten om voorspellingsmarktplatforms te reguleren. De uitspraak van het Third Circuit sluit aan bij het standpunt van de federale instantie dat deze contracten onder de nationale financiële marktregels vallen, en niet onder de staatsregelingen voor kansspelen.

Districtsrechtbanken in het hele land zijn niet tot uniforme conclusies gekomen. Kalshi heeft in New Jersey en Nevada een voorlopige voorziening verkregen. Het bedrijf heeft te maken gehad met ongunstige uitspraken in Maryland, Massachusetts en Ohio. Er lopen nog beroepsprocedures bij het Derde, Vierde, Negende en andere federale circuits.

Juridische waarnemers hebben opgemerkt dat de verdeeldheid de weg vrijmaakt voor een uiteindelijke herziening door het Hooggerechtshof. De uitspraak van het Derde Circuit over voorrang zou zwaar kunnen wegen in andere lopende beroepsprocedures, hoewel deze alleen bindend is voor rechtbanken binnen het circuit.

Kalshi heeft publiekelijk volgehouden dat zijn platform in alle 50 staten legaal is. Het bedrijf heeft na de uitspraak van 6 april geen onmiddellijke publieke reactie gegeven. Het kantoor van de procureur-generaal van New Jersey weigerde commentaar te geven in gerelateerde berichtgeving.

De uitspraak stelt Kalshi in staat om in New Jersey te blijven opereren zonder staatsinmenging in sportcontracten. Traditionele bookmakers, die licentievergoedingen en staatsbelastingen betalen, hebben hun bezorgdheid geuit over de concurrentie met federaal gereguleerde platforms die buiten die kaders opereren. Leeftijdsverificatie en de integriteit van universiteitssporten blijven openstaande beleidskwesties.

New Jersey kan om een herziening vragen voor het volledige Third Circuit of een verzoek indienen bij het Hooggerechtshof. Geen van beide stappen zou de werking van de uitspraak automatisch opschorten. Het bedrijf is betrokken bij ten minste 19 federale rechtszaken in het hele land. Andere concurrenten, zoals Polymarket, hebben hun eigen zaken. De uitkomst van die zaken, samen met eventuele beslissingen van hoven van beroep in andere circuits, zal bepalen hoe ver het argument van federale voorrang reikt.