Monero's Zwakke Punt Blootgelegd: Expert Zegt Dat Netwerk Nog Steeds Kwetsbaar Is

Qubic’s 51%-aanval claim op Monero Ontketent Veiligheidsdebat

De recente claim van de mining pool Qubic van een 51%-aanval op Monero liet privacy- en blockchain-voorvechters onrustig achter, omdat er vragen rezen over de beveiligingsmechanismen die blockchain-protocollen beschermen. Terwijl de gemeenschap grotendeels de claim van een aanhoudende aanval heeft ontkracht, benadrukte het incident een al lang bestaande kwetsbaarheid in Monero die een vastberaden entiteit kan exploiteren met standaard hardware.

Volgens Joel Valenzuela, een kernlid van de Dash gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO), kan een aanvaller goedkoop netwerkverstoringen veroorzaken met standaard mijnhardware. Hoewel de controverse inmiddels is geluwd, waarschuwt Valenzuela dat het Monero-netwerk kwetsbaar blijft.

“Om het bot te zeggen, op dit moment is het probleem niet opgelost of aangepakt,” waarschuwde Valenzuela. “De blockchain-herordening is vertraagd of intermitterend, maar de mogelijkheid voor herordening om opnieuw te beginnen of te intensiveren, is er nog steeds.”

Valenzuela is het met andere waarnemers eens dat Qubic gedurende bepaalde periodes een meerderheid van de blokken had kunnen minen. Hij vertelt Bitcoin.com Nieuws echter dat hij niet zeker weet of Qubic dit voor een langere periode kon volhouden, wat sommigen ertoe bracht de wijsheid van de mining pool te betwijfelen om een onbewezen claim openbaar te maken.

Motieven Achter de Aanval en het Dash-alternatief

In zijn schriftelijke antwoorden speculeert Valenzuela dat Qubic naar buiten trad om aandacht te vestigen op hun relatief nieuwe cryptocurrency-project. Hij gelooft dat als dit het doel van Qubic was, het “overweldigend is geslaagd.” Hij vermoedt ook dat financiële motieven een rol speelden, daarbij opmerkte dat Qubic schijnbaar overtollige computerkracht hergebruikt om andere cryptocurrencies zoals Monero te minen, wat een economische prikkel biedt voor de aanval.

Reagerend op rapporten dat Dash was ingeschakeld om Monero te helpen, legde Valenzuela uit dat hoewel beide ketens waren gecreëerd om tekortkomingen in het Bitcoin-netwerk aan te pakken, ze in 2019 aanzienlijk uiteenliepen. In dat jaar implementeerde Dash Chainlocks om gestake masternodes te gebruiken om 51%-aanvallen geheel te voorkomen. Monero daarentegen implementeerde Randomx, wat niet alleen leidde tot de verwijdering van ASICs, maar ook het mijnen meer toegankelijk maakte. Valenzuela benadrukt dat dit Monero minder veilig maakte en vatbaarder voor aanvallen zoals die van Qubic.

“Monero die een technische oplossing vergelijkbaar met Dash’s ChainLocks zou integreren, zou een aanzienlijke technische revisie vereisen, maar zou voorkomen dat een externe actor het netwerk aanvalt zonder ook een aanzienlijk aantal van Monero’s muntaanbod te bezitten,” stelt Valenzuela.

Regulatoire Obstakels en de Roep om Duidelijkheid

Valenzuela ging ook in op het regelgevingslandschap, waarbij hij stelde dat het de verantwoordelijkheid van de gebruiker is om ervoor te zorgen dat privacynetwerken op een conforme manier worden gebruikt. Hij betreurde echter het trage tempo van de regelgevers bij het vaststellen van kaders, wat volgens hem de adoptie belemmert.

“Om het bot te zeggen, ik geloof niet dat de rechtvaardigingen van regelgevers voor het langzaam bewegen op het gebied van cryptocurrencies vanuit het oogpunt van consumentenbescherming geldig zijn,” zei hij.

Valenzuela betoogt dat beleidsmakers in plaats van meer obstakels te creëren, het gebruik van cryptocurrencies zouden moeten decriminaliseren door juridische duidelijkheid te bieden. Hij noemde de onlangs aangenomen Clarity Act in de VS als een voorbeeld van hoe andere jurisdicties een duidelijk juridisch kader zouden moeten bieden.