Dit weekend zijn voorstanders van bitcoin en digitale vermogensliefhebbers gefascineerd door een opvallende ontwikkeling: de mempool van de blockchain—een wachtzone voor lopende transacties—is bijna leeggelopen, terwijl dagelijkse overdrachtsvolumes tot opmerkelijke dieptepunten zijn gedaald. Hoewel veel voorstanders deze verschuiving toejuichen als een teken van operationele efficiëntie, stellen tegenstanders dat het wijst op zorgwekkende stagnatie voor de vitale transacties van het protocol.
Minder Overdrachten, Meer Debat: Bitcoin's Lage Overdrachtsvolume Stelt Netwerkincentives in Vraag
Dit artikel is meer dan een jaar geleden gepubliceerd. Sommige informatie is mogelijk niet meer actueel.
GESCHREVEN DOOR
DELEN
De Grote Bitcoin Mempool Discussie: Efficiëntie Gevierd of Een Voorbode van Afnemend Gebruik?
Bitcoin.com News meldde recentelijk dat de transactiewachtrij van Bitcoin voor het eerst in meer dan twee jaar leeg was. Dit vormt een scherp contrast met de achterstand in 2023, toen de wachtrij tot een recordhoogte van meer dan 600.000 onbevestigde overdrachten opliep, en zelfs in 2024, toen het grootste deel van het jaar tussen 150.000 en 250.000 onbevestigde transacties op verwerking wachtten. Op zondag 2 februari 2025 geeft mempool.space aan dat er slechts 5.988 overdrachten in de wachtrij staan, en er zijn verschillende gevallen geweest waar blokken nauwelijks gevuld worden.
Deze ontwikkeling heeft een stroom van discussies ontketend op sociale mediaplatforms zoals X en fora als Reddit. “Een eerlijk criterium voor de gezondheid van het project, en het is niet goed,” stelde James O’Beirne, algemeen bekend als “Jamesob,” op X. Reddit forum moderator Bashco van r/bitcoin reageerde op de bewering van Jamesob. “Het is ook niet per se ‘slecht’,” zei Bashco hierop. “Het geeft echter wel geloof aan het idee dat de blokgrootte moet worden verminderd. En het goede nieuws is dat de recente spam-aanvallen uiteindelijk kostbare mislukkingen waren. De transactiewaarde is wat ertoe doet.”
Jamesob reageerde. “Dit is een zeer vermoeiend verhaal,” schreef hij aan Bashco. “Geen verkeer op de keten betekent geen gebruik buiten derden bewaarders. Als het goed zou gaan en mensen daadwerkelijk persoonlijk gebruik van Bitcoin zouden maken, zou de keten continu bruisen. We hebben weer een ticker gecreëerd, gefeliciteerd,” voegde hij eraan toe. De meningen over de kwestie blijven verdeeld, aangezien veel individuen—waaronder Bashco—beweren dat een lege mempool een positieve ontwikkeling is. “Bitcoin’s mempool is volledig leeg,” schreef Joe Consorti. “Vier van de laatste vijf blokken waren niet gevuld, en de transactiekosten zijn ~1 sat/vB of minder.”
Consorti voegde toe:
24/7, goedkoop, instant, wereldwijd, definitieve afwikkeling.
Sommigen geloven dat het gebrek aan activiteit op Bitcoin’s layer een (L1)—zijn basis blockchain—de fundamenten van het netwerk op den duur zou kunnen ondermijnen, mogelijk leidend tot zijn neergang. Het beveiligingsmodel van Bitcoin hangt sterk af van het feit dat miners worden gestimuleerd om transacties te valideren en de blockchain te beveiligen via blokbeloningen en transactiekosten. Naarmate Bitcoin zijn laatste halvings nadert, zullen de blokbeloningen afnemen, waardoor transactiekosten de primaire vergoeding voor miners zullen zijn.
Mensen beweren ook dat BTC kosten laag moeten blijven, maar dit principe geldt voor miljoenen—of zelfs miljarden—mensen wereldwijd die Bitcoin gebruiken als een peer-to-peer elektronisch geldsysteem. Wanneer miljarden individuen BTC gebruiken, bewijzen kosten verwaarloosbaar te zijn; echter, dat is niet het geval wanneer er nauwelijks 400.000 overdrachten per dag plaatsvinden. Als zowel kosten als overdragersactiviteit laag blijven en blijven dalen, kan er een gevaarlijke cyclus ontstaan: minder mineraars zouden deelnemen, wat de hashrate van het netwerk zou verminderen en vatbaarder zou maken voor aanvallen.
“Bitcoiners die vieren dat de mempool leeggemaakt is, is een van de domste dingen die ik in een tijdje heb gezien,” schreef het X account Bart Mol. “Het digitale goud verhaal vernietigt langzaam de fundamenten van Bitcoin, als houtrot in de fundering van een huis.”
Echter, niet iedereen maakt zich zorgen over de lege mempool en velen hebben genoemd dat de achterstand fluctueert naarmate de vraag naar transacties stijgt en daalt, wat natuurlijke verschuivingen in netwerkgebruik weergeeft in plaats van inherente gebreken. Congestiefases stimuleren concurrentie op vergoedingen, versterken de stimulansen voor miners en de veiligheid, terwijl rustigere periodes duiden op soepele verwerking of tijdelijke inactiviteit. Deze cycli zijn fundamenteel voor Bitcoin’s gedecentraliseerde vergoedingsmarkt, balancerend tussen schaarste en aanpassingsvermogen zonder falen aan te geven.
“Het leeglopen van de mempool is niet goed of slecht,” legde Marty Bent uit op X. “Het is gewoon ‘zoals het is.’ Mensen die paniek zaaien en proberen huidige of eerdere mempooltoestanden op de toekomst te projecteren (of het nu volledig vol of volledig leeg is) zijn kortzichtig. Het gebruik zal ebben en vloeien en zo ook de mempools,” voegde Bent eraan toe.
