L1 Blockchain Lanceringen door Stripe en Circle Roepen Oproer in de Industrie op

Crypto-gemeenschap Vraagt Zich af over L1 Producten van Stripe en Circle

Stripe’s Tempo, onthuld eerder deze week, wordt beschreven als een high-performance, betalingsgerichte L1-blockchain compatibel met Ethereum. Het bedrijf werkt samen met crypto-investeringsfirma Paradigm, waarbij medeoprichter Matt Huang naar verluidt het initiatief leidt. Tempo is gericht op het faciliteren van snellere en goedkopere grensoverschrijdende betalingen, voortbouwend op Stripe’s overnames van stablecoin-startup Bridge en identiteitsbureau Privy.

Circle volgde met de introductie van Arc, een open L1-blockchain ontworpen voor betalingen met stablecoins, valutatransacties en kapitaalmarkten. Arc is EVM-compatibel en gebruikt USDC als zijn native gas-token, met een openbare testnet gepland voor later in 2025. De aankondiging viel samen met Circle’s rapportage van zijn tweede-kwartaalverdiensten, wat wijst op zijn inzet op blockchain-infrastructuur.

De stappen hebben een intense discussie op X uitgelokt, waar gebruikers zich afvragen of deze nieuwe L1-blockchains daadwerkelijk innovatie toevoegen of alleen maar leiden tot meer liquiditeitsfragmentatie in een al druk ecosysteem. Sommige critici beweren dat Stripe en Circle beter hadden kunnen voortbouwen op bestaande L2-oplossingen of een L2 hadden kunnen creëren die bovenop blockchains zoals Ethereum schaalt om kosten te verlagen en efficiëntie te verbeteren zonder afzonderlijke netwerken te creëren.

Een X-gebruiker, uitte scepsis, en postte: “Oké, laat me je een controversieel perspectief geven over Stripe en Circle L1: Wat hebben Circle en Stripe behalve distributie… dit is eigenlijk geen positief geval voor crypto.” Deze mening benadrukt de zorgen dat de blockchains de voorkeur geven aan bedrijfscontrole boven gedecentraliseerde vooruitgang.

Supporters zien de lanceringen echter als een bevestiging voor gespecialiseerde blockchains. Een individu schreef: “Stripe en Circle die hun eigen L1 lanceren is een grote bevestiging voor de ‘don’t abstract my chain’-these… Als jouw blockchain niet nadenkt over hoe het uniek distributie kan bezitten, gaat het waarschijnlijk niet goedkomen.” Dergelijke meningen benadrukken de uitgebreide handelsnetwerken van de firma’s als een concurrentievoordeel.

Debat richt zich ook op L2-concurrentie, waarbij gebruikers opmerken dat platforms zoals Optimism en Arbitrum al schaalproblemen aanpakken. Een ander persoon betoogde: “De reden dat Stripe een L1 doet in plaats van een L2 is een slecht idee… Stripe is *niet* goed gepositioneerd hiervoor.” Dit weerspiegelt de angst dat nieuwe L1’s gebruikersbases en liquiditeit over blockchains kunnen verdunnen.

Omid Malekan stelde:

In godsnaam en Satoshi, we hebben geen L1’s meer nodig! En we hebben echt geen L1’s nodig voor stablecoins. Ze zullen geen andere gewenste activa hebben, dus geen DeFi. Ze zullen een enkele stablecoin (van de maker) hebben, dus geen interoperabiliteit. De enige bruikbaarheid voor hun native coin zal zijn om vergoedingen te betalen, dus lage waarde en weinig economische zekerheid.

Anderen zien de aankondigingen als onderdeel van een bredere trend richting verticale integratie in crypto. De X-gebruiker genaamd ‘qw’ postte: “zag veel coping op de tl over stripe/circle die hun eigen l1 lanceren… blockchains hebben weinig slotgrachten ten opzichte van de distributielaag.” Voorstanders suggereren dat dit de interoperabiliteit zou kunnen verbeteren, hoewel sceptici waarschuwen voor regelgevende obstakels.

De controverse benadrukt een kloof: terwijl sommigen de toetredingen beschouwen als positief voor adoptie, zien anderen ze als overbodig te midden van L2-dominantie. Vanaf 13 augustus gaan de discussies op X door, met gemengde gevoelens over of Tempo en Arc zullen gedijen of falen in een gefragmenteerde markt.

Industriekenners merken op dat beide blockchains gericht zijn op naleving en snelheid, wat mogelijk aantrekkelijk is voor institutionele gebruikers. Succes kan echter afhangen van de adoptie door ontwikkelaars en de brug naar bestaande ecosystemen.

De lanceringen komen op een moment dat ethereum exchange-traded funds (ETF’s) recordinstromen zien, wat wijst op groeiende mainstream interesse in ETH-gebaseerde infrastructuur naast L2’s. Toch benadrukt de terugslag op X de voortdurende spanningen tussen innovatie en consolidatie in blockchain-technologie.