De afgelopen twee maanden is de discussie over Bitcoin Knots als alternatief voor Bitcoin Core opgelaaid, met toenemende spanningen in aanloop naar de release van Core v30 (gepland voor oktober 2025). De update verwijdert bepaalde datalimieten, wat kritiek uitlokt omdat het meer niet-financiële vermeldingen toelaat die vaak als “spam” worden omschreven.
Knopen Opstand: Bijna 4.000 Nodes Willen Zich Verzetten Tegen Nieuwe Regels van Bitcoin Core
GESCHREVEN DOOR
DELEN
De Grote Bitcoin Client Kloof
Centraal in de strijd tussen Bitcoin Core en Bitcoin Knots staat het verwijderen van de 80-byte OP_RETURN datalimiet in Core v30. Core-aanhangers zeggen dat de verandering de flexibiliteit vergroot, maar Knots-ondersteuners betogen dat het spam uitnodigt en de neutraliteit van Bitcoin bedreigt, wat tot scherpe verdeeldheid leidt. In reactie hierop is het gebruik van Knots toegenomen, omdat gebruikers protesteren tegen wat zij zien als een afwijking van Bitcoin’s monetaire missie.
Wil je een diepgaande duik in het belangrijkste controversie van dit verhaal? Lees dit artikel.
Midden juni rapporteerde Bitcoin.com News over de opmars van Knots, en merkte op dat het 12% van de netwerk-nodes uitmaakte. Ga snel vooruit naar 19 augustus 2025, en dat aandeel is gestegen naar 17,12%. Op 16 juni had Knots 2.673 nodes; vandaag telt het er 3.914, terwijl Core-nodes zijn gedaald naar 18.900.
Sinds 16 juni is de adoptie van Knots met 46,41% gestegen, terwijl Core-nodes met 1,49% zijn gedaald. Ondertussen staat het debat centraal op X, waar bijna iedereen zijn visie deelt. Bijvoorbeeld, de beheerder van het open-source, gebruiksvriendelijke Bitcoin-node pakket Parmanode verklaarde, “Parmanode draait standaard Bitcoin Knots. Het is mogelijk om Bitcoin Core te draaien als het moet.”
Het X-account voegde toe:
“Versie 30 zal niet ondersteund worden. Als je dat wilt, installeer het dan zelf, je gaat mijn software niet gebruiken om het te doen.”
Casey Rodarmor, de maker van Bitcoin’s Ordinal Theory, bood een ander perspectief. “Het wordt zo grappig als een bug in Knots een consensusbreuk veroorzaakt en niemand het merkt wanneer ze van het netwerk afvorken omdat ze economisch niet relevant zijn,” schreef Rodarmor schreef. Critici duwden terug tegen Rodarmor, met het argument dat Ordinals niets meer is dan een exploit.
“Heeft het fantaseren over het verknoeien van honden je brein verrot?” reageerde iemand als antwoord op Rodarmor’s uitspraak op X. “Je hebt de bug al geïdentificeerd & in plaats daarvan ervoor gekozen om het te exploiteren. Klip en klaar consensusbreuk (niet-technische definitie).” Voor velen wordt Knots gezien als een redding.
“Knots is een historische kloon van de Bitcoin Core-software, ontworpen om een onafhankelijke kopie klaar en draaiend te houden wanneer de Core-softwareontwikkelaars beginnen te dolen, waardoor bitcoin bedreigd wordt,” gaf een gebruiker op X als mening. “Dat is min of meer wat er in een notendop gebeurt. Knots is nu relevant geworden, een vangnet.”
Het debat over de rol van Knots onthult een bredere strijd over de toekomst van Bitcoin—of het een neutraal afwikkelingssysteem blijft of zich ontwikkelt tot een canvas voor bredere experimentatie. Het resultaat kan invloed hebben op bestuursmodellen, node diversiteit en het vertrouwen van de gemeenschap in de ontwikkelingspaden.
Wat er daarna gebeurt, kan de veerkracht van Bitcoin tegen interne verdeeldheid bepalen. Terwijl ontwikkelaars, node-operators en gebruikers hun standpunt bepalen, staat het netwerk voor een kritieke test: het balanceren van innovatie met trouw aan zijn monetaire wortels, terwijl het navigeren door groeiende ideologische en technische kloven.
