Kan de SEC Bitcoin Beschermen? Quantum Defense Plan Veroorzaakt Kritiek

SEC Verzocht Voorbereid te Zijn op Cryptografie Ineenstorting

Het 74-pagina’s tellende Post-Quantum Financial Infrastructure Framework (PQFIF) plan werd op 3 september verzonden. Het stelt dat de huidige cryptografie in de toekomst kan breken wanneer computers supersterk worden. Geschreven door Daniel Bruno Corvelo Costa, biedt het bescherming voor Bitcoin, Ethereum en andere blockchain-netwerken tegen een potentieel “Q-Day”.

Het idee is nu nieuwe, sterkere cryptografie te ontwikkelen, voordat die dag komt. De auteur verwijst naar schattingen dat Q-Day al zo vroeg als 2028 zou kunnen arriveren, met een kans van 17% tot 34% dat RSA-2048 tegen 2034 wordt gebroken. Het plan gebruikt zeer eenvoudige stappen: klein beginnen, testen, groeien en vervolgens perfectioneren.

Velen vrezen dat quantumcomputers Bitcoin zouden kunnen breken. Onlangs waarschuwde een ontwikkelaar, wiens Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 360 quantumweerstand voor Bitcoin zoekt, dat de groeiende dreiging het netwerk onbruikbaar zou kunnen maken.

Het PQFIF-voorstel stelt dat een oplossing kan werken met de oude manier van doen, zodat portefeuilles en beurzen normaal kunnen blijven functioneren terwijl de veiligheidsmaatregelen worden toegevoegd. Het plan dringt er bij de SEC op aan om de inspanningen van de industrie te coördineren. Het benadrukt ook dat oudere portefeuilles later gemakkelijker aan te vallen kunnen zijn als er niets verandert. Daarom wil de auteur dat netwerkdeelnemers in de loop der tijd, maar zo snel mogelijk, overstappen op quantumweerstand.

Het plan van de auteur wijst op Amerikaanse regels die vragen om veiligere quantumresistente maatregelen tegen 2035. Het zegt dat de cryptowereld en de overheid samen kunnen praten en plannen, zodat iedereen voorbereid is. Sommigen vinden dit echter duidelijk niet leuk. Critici zeggen dat Bitcoin is ontworpen om te worden bestuurd door een gedecentraliseerd netwerk van mensen en miners, niet door een overheidstoezichthouder. Ze maken zich zorgen dat regels als deze langzaam kunnen voorschrijven wat deelnemers aan het open netwerk moeten doen.

‘Wat heeft de SEC ermee te maken?’ Critici Bekritiseren SEC Voorstel

“Wat heeft de SEC daarmee te maken?” vroeg iemand op X zich af. “Ja, alsof de SEC echt zou weten hoe dat te doen,” voegde een ander grappend toe. “lmao, ze zullen dat absoluut niet begrijpen,” voegde een andere X-gebruiker toe. Ondanks de afkeer voor overheidsbetrokkenheid geloven sommigen dat voorzichtige stappen decentralisatie niet zullen opofferen.

Uiteindelijk beslissen gebruikers met portemonnees en nodes, miners met software en hashpower, en beurzen met netwerkintegraties. Langzame, openbare oefening verslaat overhaaste, privé-oplossingen. Als dreigingen vroeg komen, zullen repetities de downtime en verwarring verkorten. Gebruikers zullen duidelijke aanwijzingen, stapsgewijze migraties en opt-in achterdeuren nodig hebben als mensen dit serieus nemen.

Het debat gaat minder over machines of wiskunde dan over wie het roer mag overnemen als stormen opdoemen. Sommigen zullen betogen dat de veerkracht van het netwerk niet wordt gevonden door bureaucratische toezicht maar door duizenden verspreide nodes wereldwijd die samen besluiten. Toch, zelfs zonder de SEC, hoe meer oefening ze hebben om bedreigingen aan te pakken, hoe minder ze van hun stuk zullen zijn wanneer er onzekerheid toeslaat.

Zelfs als het quantumrisico ver weg blijkt, kan de repetitie de crypto-ethiek van morgen vorm geven. Een gemeenschap getest door hypothetisch gevaar kan zijn zelfredzaamheid aanscherpen, waarmee wordt aangetoond dat paraatheid geen zwakte is maar vooruitziendheid. De realiteit is dat het niets te maken heeft met de Amerikaanse effectenregelgever en zijn commodities cohort; de toekomst van Bitcoin ligt in de handen van degenen die het al blok voor blok draaiend houden.