Juridisch conflict escaleert nu Binance een aanklacht wegens smaad indient, terwijl WSJ meldt dat het Amerikaanse ministerie van Justitie een onderzoek instelt

Binance klaagt WSJ aan terwijl de VS naar verluidt crypto-activiteiten met banden met Iran onderzoekt

Een juridisch geschil tussen Binance en The Wall Street Journal escaleerde op 11 maart nadat de cryptobeurs bekendmaakte dat het een rechtszaak had aangespannen naar aanleiding van een rapport van 23 februari. Het nieuwsmedium meldde diezelfde dag dat het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) een onderzoek instelt naar het vermeende gebruik van Binance door Iran om sancties te omzeilen.

Binance merkte op dat de klacht bedoeld is om de reputatie van het bedrijf te beschermen, de openbare gegevens te corrigeren en misinformatie aan te pakken die volgens het bedrijf voor verwarring heeft gezorgd in de crypto-industrie. In de klacht wordt ook beweerd dat de berichtgeving overheidsfunctionarissen ertoe heeft aangezet onderzoeken in te stellen die het bedrijf als ongegrond en onnodig beschouwt. Dugan Bliss, Binance's wereldwijde hoofd van de juridische afdeling, legde uit:

"Wij beschouwen deze rechtszaak als een noodzakelijke stap om ons te verdedigen tegen verkeerde informatie, The Wall Street Journal verantwoordelijk te houden voor het voorrang geven aan clicks boven journalistieke integriteit, en de aanzienlijke reputatieschade en zakelijke gevolgen die hieruit zijn voortgevloeid aan te pakken."

The Wall Street Journal meldde dat het Amerikaanse ministerie van Justitie een onderzoek instelt naar het vermeende gebruik van Binance door Iran om Amerikaanse sancties te omzeilen. In het artikel staat dat het onderzoek zich richt op fondsen die via het cryptoplatform zouden zijn doorgesluisd naar een netwerk dat door Iran gesteunde groeperingen ondersteunt, waaronder de Houthi-militanten in Jemen. De publicatie voegde eraan toe dat ambtenaren contact hebben opgenomen met personen die bekend zijn met de transacties om interviews af te nemen en bewijsmateriaal te verzamelen, maar het blijft onduidelijk of de onderzoekers Binance zelf onderzoeken of alleen klanten die gebruikmaken van de beurs.

Daarnaast wees Bliss op het compliancekader van de beurs en de bredere implicaties voor de sector. Hij vervolgde: "Dit soort berichtgeving ondermijnt het vertrouwen in de bredere sector en ondermijnt de inspanningen van degenen die zich inzetten voor de bescherming van gebruikers en het bevorderen van positieve innovatie." Binance exploiteert een wereldwijd handelsplatform dat door honderden miljoenen mensen wordt gebruikt en onderhoudt compliance-systemen die zijn ontworpen om risico's op financiële criminaliteit op te sporen, waaronder transactiemonitoring, sanctiescreening, gedragsanalyse en onderzoeksworkflows.

Los daarvan benadrukte Binance de omvang van zijn compliance-activiteiten en schreef:

"Vandaag de dag ondersteunen meer dan 1.500 personen, bijna een kwart van ons wereldwijde personeelsbestand, compliance-, onderzoeks- en risicofuncties in het hele bedrijf. Hiertoe behoren specialisten die zijn opgeleid in sanctiecompliance, terrorismebestrijding, onderzoek naar financiële criminaliteit en complexe on-chain-tracering."

Volgens Binance daalde zijn blootstelling aan sancties met 96,8% als aandeel van het totale handelsvolume tussen januari 2024 en juli 2025, terwijl de directe blootstelling aan vier grote Iraanse cryptobeurzen met 97,3% daalde van 4,19 miljoen dollar in januari 2024 tot 110.000 dollar in januari 2026.

FAQ 🧭

• Waarom heeft Binance The Wall Street Journal aangeklaagd?
  Binance beweert dat de krant valse berichten heeft gepubliceerd die zijn reputatie hebben geschaad en onnodige controle door de overheid hebben veroorzaakt.
• Welke gevolgen kan de rechtszaak hebben voor de crypto-industrie?
  Het geschil zou van invloed kunnen zijn op de manier waarop grote mediakanalen over cryptobedrijven berichten en hoe toezichthouders op die berichten reageren.
• Welke nalevingsmaatregelen benadrukt Binance in zijn verdediging?
  Binance wijst op transactiemonitoring, sanctiescreening, gedragsanalyse en onderzoekssystemen die zijn ontworpen om risico's op financiële criminaliteit op te sporen.
• Waarom zouden beleggers deze juridische strijd nauwlettend in de gaten moeten houden?
  De uitkomst kan van invloed zijn op het vertrouwen van de markt in grote cryptobeurzen en de toekomstige aandacht van toezichthouders bepalen.