Senaatstemmen over de structuur van de cryptomarkt kunnen langverwachte federale duidelijkheid opleveren of de vooruitgang bevriezen, met een groeiend bipartisan momentum als belangrijke commissies wetsvoorstellen wegen die de tokenregels, de bevoegdheden van de SEC en de crypto-adoptie in de VS dit jaar vorm kunnen geven.
Inwerkingtreding van de Amerikaanse Crypto Market Structure-wet kan zorgen voor belangrijke optimistische verschuiving
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Senaatstemmen dreigen als cryptoregulering een cruciaal moment bereikt
Digitaal activum onderzoeks- en investeringsbedrijf Galaxy deelde op sociale mediaplatform X op 9 januari dat komende senaatscommissie stemmingen zouden kunnen bepalen of uitgebreide Amerikaanse wetgeving over de structuur van de cryptomarkt in de richting van goedkeuring vordert of vastloopt temidden van onopgeloste politieke verdeeldheid.
Het bedrijf verklaarde:
De oorspronkelijke vragen over tokenclassificatie en regulerende jurisdictie zijn grotendeels basisvragen geworden, waarbij de meeste partijen het eens zijn.
Galaxy gebruikte dat kader om te beschrijven hoe de senaatsonderhandelingen verder zijn gegaan dan basisvragen van jurisdictie terwijl het momentum opbouwt rond de Responsible Financial Innovation Act. De analyse beschreef de plannen van de voorzitter van de Senaatsbankcommissie Tim Scott om het wetsvoorstel door markup te bevorderen, meldde voorbereidingen voor een parallelle markup in de Senaat Landbouwcommissie onder senator John Boozman, en de actieve betrokkenheid van het Witte Huis na een privé-bipartite vergadering met Democratische en Republikeinse senatoren en regeringsfunctionarissen. Galaxy benadrukte dat de gesprekken nu geconcentreerd zijn op onopgeloste beleidsgeschillen, inclusief de behandeling van DeFi onder anti-witwasregels, beperkingen voor stablecoin-uitgevers die reserveopbrengsten delen, juridische bescherming voor niet-beheerontwikkelaars en de mate van autoriteit die wordt uitgeoefend door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC).
“De grote test zal zijn of Republikeinen en Democraten volgende donderdag kunnen samenwerken en de wetsvoorstellen op bipartite basis uit de commissie kunnen bevorderen,” merkte het bedrijf op.
Bij het beoordelen van mogelijke uitkomsten schreef Galaxy:
De goedkeuring van een bipartite marktstructuurwetgeving die duidelijk tokenclassificaties definieert, regelgevende jurisdicties afbakent, en ontwikkelaars en niet-beheersprotocollen beschermt, zou een belangrijke positieve katalysator zijn voor crypto-adoptie.
Het bedrijf stelde ook: “Als de Senaat er niet in slaagt de maatregel te bevorderen, zou de nadelige impact relatief minimaal zijn, fundamenteel voor de industrie (hoewel het een negatief marktsentiment zou kunnen veroorzaken).” Galaxy benadrukte dat recente administratieve verlichting en regelgevende verschuivingen al vooruitgang hebben geboekt voor de sector, en merkte op dat het codificeren van deze veranderingen in federale wetgeving toekomstige regelgevende omkeringen zou beperken en zekerheid zou bieden voor traditionele investeerders en bedrijven. Het bedrijf concludeerde dat drukke congresagenda’s en naderende tussentijdse verkiezingen de komende commissie-stemmingen een smalle maar beslissende kans maken voor actie.
FAQ ⏰
- Waarom zijn de komende senaatscommissie-stemmingen van cruciaal belang voor cryptoregulering?
Ze zouden kunnen bepalen of de wetgeving over de structuur van de cryptomarkt dit jaar vordert of stokt vanwege politieke verdeeldheid. - Welke kwesties blijven onopgelost in de senaatscrypto-onderhandelingen?
Belangrijke knelpunten zijn onder andere DeFi-classificatie, behandeling van stablecoin reserveopbrengsten, en de bevoegdheid van de SEC over de uitgifte van tokens. - Hoe zou bipartite crypto-wetgeving de markt kunnen beïnvloeden?
Duidelijke tokenclassificaties en regelgevende jurisdictie zouden adoptie en investeerdersvertrouwen kunnen vergroten. - Wat gebeurt er als de Senaat er niet in slaagt cryptowetgeving te bevorderen?
Galaxy zegt dat de fundamentele nadelen beperkt zouden zijn, hoewel het marktsentiment negatief zou kunnen worden.
