India vraagt feedback van de crypto-industrie over belastingbeleid, TDS-last, verschuiving naar het buitenland

India Evalueert Belasting op Cryptomarkten te Midden van Industrie-eisen voor Beleidsverandering

De Centrale Raad voor Directe Belastingen (CBDT), India’s hoogste directe belastingautoriteit, heeft naar verluidt medio augustus contact opgenomen met binnenlandse cryptovalutaplatforms met een reeks vragen over het huidige kader voor virtuele digitale activa (VDA) van het land. Het belastingorgaan stelde vragen over de effectiviteit van de bestaande regelgeving en zocht feedback uit de industrie over de vraag of een afzonderlijk, uitgebreid wettelijk regime gerechtvaardigd is.

Onder de belangrijkste zorgen zijn de 1% belasting die aan de bron wordt ingehouden (TDS) op cryptotransacties, het onvermogen om verliezen te verrekenen, en het ontbreken van duidelijkheid over offshore handel. De CBDT vroeg ook om suggesties over welke overheidsinstantie—zoals de Securities and Exchange Board of India (SEBI), de Reserve Bank of India (RBI), het Ministerie van Elektronica en Informatietechnologie (Meity), of de Financial Intelligence Unit-India (FIU-IND)—moet toezien op een mogelijk nieuw wettelijk kader.

Belanghebbenden worden aangespoord om gegevens over kapitaalvlucht te delen, inclusief hoeveel handelsvolume naar het buitenland is verschoven, onder verwijzing naar hoge belastingen, regelgevende lacunes en liquiditeitsuitdagingen. Er werden ook vergelijkingen met andere jurisdicties gevraagd om de belastingconcurrentie van India te evalueren.

De CBDT stelde verder operationele vragen over de implementatie van TDS, inclusief de moeilijkheid om de woonplaats van tegenpartijen te bepalen, het waarderen van activa in volatiele markten en het afstemmen van peer-to-peer-transacties. Respondenten moeten daarnaast aangeven of er een andere TDS-behandeling moet gelden voor retail-, institutionele en market-making entiteiten.

De outreach volgt op toenemende zorgen in de industrie dat bestraffende belastingheffing en een gebrek aan regelgevende duidelijkheid cryptobedrijven naar het buitenland duwen. In tegenstelling tot aandelenmarkten, waar handelaren profiteren van kapitaalwinstbehandeling en verliesaanpassingen, worden cryptowinsten belast tegen een vast tarief van 30%, zonder tegemoetkomingen voor verliezen. De voorzichtige houding van de RBI, gecombineerd met onduidelijke regels onder de Foreign Exchange Management Act (FEMA), heeft ertoe geleid dat veel banken diensten aan cryptobedrijven weigeren. Ondanks de vijandigheid van de regelgeving hebben sommige beurzen afgeleide producten geïntroduceerd om de impact van TDS te minimaliseren, terwijl anderen streven naar afstemming met het Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling. Voorstanders beweren dat uitgebreide regelgeving, niet verbod, nu de wereldwijde norm is—een standpunt dat steeds meer wordt gedeeld door het Indiase crypto-ecosysteem.