Het House Oversight Committee onderzoekt of het vertraagde toezicht op crypto en bankbeperkingen van de FDIC werden gedreven door politieke motieven of onrechtmatig regelgevend wangedrag.
Huiscommissie Onderzoekt Biden's FDIC voor Optreden tegen Crypto Banken
Dit artikel is meer dan een jaar geleden gepubliceerd. Sommige informatie is mogelijk niet meer actueel.
GESCHREVEN DOOR
DELEN
House Oversight Committee Onderzoekt Crypto Beleid van de FDIC
Het House Committee on Oversight and Government Reform kondigde op 28 februari aan dat voorzitter James Comer (R-KY) het toezicht van de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) op cryptocurrency onder de regering-Biden onderzoekt. Comer’s onderzoek volgt op zorgen die zijn geuit door de waarnemend voorzitter van de FDIC, die verklaarde:
De inspanningen van het agentschap om toezicht te houden op cryptocurrency onder de regering-Biden waren vol vertragingen en ontmoedigden vaak banken om crypto-gerelateerde ondernemingen na te streven.
Rapporten geven aan dat bepaalde bedrijven en individuen, waaronder First Lady Melania Trump, mogelijk onterecht bankdiensten zijn geweigerd vanwege hun banden met cryptocurrency. Comer heeft ongeredigeerde FDIC-documenten opgevraagd om te bepalen of federale toezichthouders banken onder druk hebben gezet om afstand te nemen van de crypto-sector.
Bij het bespreken van de mogelijke gevolgen van buitensporige regelgevende controle, waarschuwde Comer voor de impact op zowel bedrijven als technologische innovatie. “Het Comité is bezorgd dat buitensporig optreden door overheidsregelgevers mogelijk arbitrair industrieën heeft onderdrukt die zij ongunstig achtten, wat invloed heeft op bedrijfsactiviteiten door entiteiten te beletten contant geld te verkrijgen om de loonlijst te voldoen of technologische en financiële innovatie naar het buitenland te drijven,” benadrukte hij.
De congresman benadrukte dat beperkte beleidsmaatregelen de vooruitgang van blockchain- en distributed ledger-technologie uit de Verenigde Staten zouden kunnen drijven, wat uiteindelijk de concurrentiepositie van het land op het gebied van financiële innovatie zou verzwakken.
Comer’s onderzoek is gericht op meer transparantie in de rol van de FDIC bij het vormgeven van de benadering van de financiële industrie van cryptocurrency. Zijn onderzoek vloeit voort uit een release van geredigeerde records op 5 februari, die belangrijke correspondentie bevatte tussen de FDIC en financiële instellingen die betrokken zijn bij digitale activa. Hij benadrukte:
64 van deze documenten bevatten correspondentie met de 24 banken die ‘pauze brieven’ ontvingen en 111 documenten bestaan uit FDIC-correspondentie en records met betrekking tot crypto-gerelateerde activiteiten van andere gereguleerde instellingen.
Door volledige transparantie aan te vragen, probeert Comer te onthullen of de reguleringsaanpak van de FDIC werd gedreven door politieke motivaties of dat financiële instellingen zelf kozen om crypto-gerelateerde diensten stop te zetten. Zijn brief aan de FDIC bouwt ook voort op een breder onderzoek naar de mogelijke bankontzegging van legitieme bedrijven en individuen die zich bezighouden met digitale activiteiten.
