Het oorsprongsverhaal van Dragonfly barst los wanneer Alexander Pack Haseeb Qureshi uitdaagt op X

Ruzie bij Dragonfly Capital zet schijnwerpers op de lancering in 2018

Het geschil begon nadat Haseeb Qureshi een essay op X publiceerde met de titel “How to Build a VC Firm”, waarin hij Dragonfly’s traject schetst van de beginjaren tot het beheren van ongeveer $4 miljard aan assets en het lanceren van een vierde fonds van $650 miljoen. Het stuk beschrijft lessen die zijn geleerd bij het opbouwen van Dragonfly, waaronder het ophalen van het eerste fonds, het ontwikkelen van een voorsprong in oost-westerse crypto-investeringen en het concurreren met vroege leiders zoals Polychain.

In het essay vertelt Qureshi dat hij in 2018 met Bo Feng samenwerkte om Dragonfly te starten, waarbij hij het bedrijf positioneerde als een brug tussen de VS en Azië. Hij schetst de groei van het bedrijf als het resultaat van gedisciplineerd investeren, merkopbouw en langetermijnpositionering tijdens neergangen in de cryptomarkt.

Kort na publicatie betwistte Alexander Pack, nu bij Hack VC, het verhaal publiekelijk.

Pack schreef op X:

“Hé Haseeb, als je de geschiedenis probeert te herschrijven, zal ik de feiten rechtzetten — Bo en ik hebben Dragonfly meer dan 1 jaar mede opgericht voordat we jou in dienst namen om ons te versterken. Het bedrijf stond niet op 0, we leidden al volop geweldige deals. We hadden allebei ook solide eerdere trackrecords. We leidden investeringen in veel bekende cryptobedrijven (en Bo in tientallen Chinese unicorns) in de tijd dat jij poker aan het ‘spelen’ was.”

Packs reactie stelt dat hij en Feng Dragonfly hebben opgezet voordat Qureshi erbij kwam, en betwist elke suggestie dat het bedrijf vanaf nul begon onder Qureshi’s leiding. Hij beweert ook dat zij vóór Qureshi’s komst vroege investeringen leidden in bekende cryptobedrijven.

De onenigheid draait om timing en erkenning. Openbare bronnen en berichtgeving in de sector tonen aan dat Dragonfly in 2018 werd opgericht door Pack en Feng, die aanvankelijk een crypto-gefocust fonds van $100 miljoen ophaalden. Qureshi sloot zich later bij het bedrijf aan en werd uiteindelijk managing partner.

In zijn essay schetst Qureshi hoe Dragonfly zich ontwikkelde van vroege positionering tot een groter platform voor directe investeringen. Hij beschrijft de ambitie van het bedrijf om te concurreren met toonaangevende crypto-venturefirma’s en licht de uitbreiding toe naar New York, San Francisco en Singapore.

Packs weerwoord suggereert dat het bedrijf al momentum en opvallende deals had vóór Qureshi’s betrokkenheid. De publieke uitwisseling heeft aandacht getrokken binnen de crypto-venturecommunity, waar reputatie en oprichtersnarratieven vaak zwaar wegen.

Jonathan Marcus, een Kraken-executive die strategie, custody en staking leidt, deelde een afbeelding waarop een AI-model stelt dat Pack en Feng als eersten toetraden. Toeschouwers reageerden met gegniffel op de publieke ruzie. “VC Twitter is de nieuwe reality-tv,” schreef iemand.

Het incident onderstreept hoe crypto-venturefirma’s, net als startups, interne conflicten kunnen krijgen over oorsprongsverhalen naarmate ze groeien. Nu Dragonfly miljarden beheert en meedoet aan spraakmakende investeringen, zijn vragen over de vroege structuur en de evolutie van het leiderschap onderdeel geworden van het publieke dossier.

Voorlopig blijft het meningsverschil een kwestie van concurrerende claims, vastgelegd in openbare verklaringen en gearchiveerde posts. Op het moment van schrijven op donderdag heeft Packs reactie meer likes dan Qureshi’s artikel.

FAQ 🔎

• Wie heeft Dragonfly Capital opgericht?
  Dragonfly werd in 2018 opgericht door Alexander Pack en Bo Feng.
• Wat veroorzaakte het publieke conflict?
  Het geschil volgde op Haseeb Qureshi’s X-essay waarin hij uiteenzette hoe Dragonfly is opgebouwd.
• Wat is de claim van Alexander Pack?
  Pack zegt dat hij en Feng Dragonfly meer dan een jaar mede oprichtten voordat Qureshi zich aansloot en dat zij vroege deals leidden.
• Heeft Dragonfly formeel gereageerd?
  Op het moment van publicatie is het meningsverschil via openbare posts op X behandeld, niet via formele verklaringen.