De explosieve opkomst van Bitcoin tart de voorspellingen uit het verleden terwijl Amerikaanse regelgevers zich richten op institutionele adoptie—waardoor zelfs een vooraanstaand Harvard-econoom zijn vroege vooruitzichten volledig moet herzien.
Harvard Econoom Had Het Mis Over Bitcoin—Nu Richten Handelaars Zich op de Werkelijke Aandrijvers van Crypto
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Harvard-professor Geeft Fouten in Bitcoin-inschatting Toe—Belangrijke Drijfveren Nog Bezig met Laden
De duurzaamheid van cryptocurrency blijft critici uitdagen, waaronder vooraanstaande economen die ooit twijfelden aan zijn duurzame kracht. Kenneth Rogoff, Maurits C. Boas Professor aan de Harvard University en voormalig hoofdeconoom van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), reflecteerde op 19 aug. via het sociale mediaplatform X dat zijn vaak geciteerde voorspelling uit 2018 de koers van bitcoin had onderschat.
“Bijna tien jaar geleden was ik de Harvard-econoom die zei dat bitcoin waarschijnlijker $100 waard zou zijn dan $100K,” schreef hij, erkenning gevend dat de aannames die ten grondslag lagen aan zijn vooruitzicht onjuist bleken. Bij het herzien van zijn standpunt wees Rogoff op drie factoren die hij niet had voorzien. Hij wees eerst naar zwakke regelgevende vastberadenheid:
Wat heb ik gemist? Ik was veel te optimistisch over de VS die tot bezinning zou komen over verstandige regelgeving voor cryptocurrency; waarom zouden beleidsmakers belastingontduiking en illegale activiteiten willen faciliteren?
Hij noemde ook bitcoin’s rol in niet-gereguleerde financiën: “Ten tweede, ik had niet voldoende ingeschat hoe bitcoin zou concurreren met fiatvaluta’s als het transactiemiddel bij uitstek in de twintig biljoen dollar grote ondergrondse economie. Deze vraag legt een vloer onder zijn prijs, zoals ik uitgebreid bespreek in mijn nieuwe boek Onze Dollar, Uw Probleem.”
Ten tijde van zijn opmerkingen handelde bitcoin rond $113.500 na een recordhoogte van ongeveer $124.500 in augustus te hebben bereikt. Sindsdien is de prijs teruggelopen, waarbij analisten de beweging beschrijven als consolidatie te midden van marktangsten.
De laatste zorg van de Harvard-professor richtte zich op belangenconflicten:
Ten derde had ik geen situatie voorzien waarbij regelgevers, en vooral de hoofdregelgever, in staat zouden zijn om openlijk honderden miljoenen (zo niet miljarden) dollars in cryptocurrencies te houden zonder duidelijke gevolgen, gegeven het flagrante belangenconflict.
Ondanks Rogoff’s scepsis evolueert de beleidsomgeving in de Verenigde Staten. De huidige regering heeft zich voorgenomen om de VS te positioneren als een wereldwijde crypto-hub, met de “Project Crypto” van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) gericht op het moderniseren van digitaal activa toezicht, en de “Crypto Sprint” van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ontworpen om de regulatieve duidelijkheid te versnellen. De Federal Reserve, het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) en de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) hebben ook meer permissieve standpunten aangenomen, wat wijst op een verschuiving van restrictieve beleidsmaatregelen naar institutionele adoptie en innovatiegerichte kaders.
