Game Designer: 'Airdrops Zijn een Tweesnijdend Zwaard voor Blockchain Gaming'

Airdrops: Dubbelzijdig Zwaard voor Blockchain Gaming

Airdrops zijn een belangrijk onderdeel geworden in de blockchain-industrie, met name binnen de opkomende gamingsector. Aanvankelijk geprezen als een revolutionair instrument voor community building en gedecentraliseerd bestuur, hebben airdrops ook kritiek aangetrokken. Critici bekritiseren ze vaak omdat ze onhoudbare economische modellen bevorderen. Dit, zo stellen zij, is met name uitgesproken in de gamewereld, waar betrokkenheid en langdurige loyaliteit van spelers van groot belang zijn.

Steve Hassenpflug, gamedirecteur bij My Neighbor Alice, erkent zowel hun potentieel als valkuilen. “Airdrops zijn een dubbelzijdig zwaard geweest voor blockchain gaming,” zegt hij. “Enerzijds zijn ze effectief geweest voor het opbouwen van gemeenschappen en het toekennen van bestuursrechten. Anderzijds hebben ze vaak onhoudbare economische dynamieken gecreëerd en deelnemers aangetrokken die meer geïnteresseerd zijn in kortetermijnwinst dan in het spel zelf.”

De eerste golf van gaming airdrops, aldus Hassenpflug, volgde een simplistisch model, waarbij vroege adoptanten werden beloond met tokens in de hoop dit om te zetten in blijvende betrokkenheid. Deze benadering, hoewel aanvankelijk veel aandacht genereerde, leidde vaak tot “airdrop farming,” waarbij gebruikers zich minimaal bezig hielden met projecten uitsluitend om zich te kwalificeren voor beloningen. Zodra deze tokens waren ontvangen, werden ze direct verkocht, waardoor gebruikers doorgingen naar de volgende airdrop.

Echter, Hassenpflug, een game-ontwerper, wijst op meer succesvolle airdrop-strategieën die een aantal belangrijke kenmerken delen. Deze strategieën, zo stelt hij, geven prioriteit aan het belonen van zinvolle betrokkenheid boven oppervlakkige interacties. Zij hechten grote waarde aan de implementatie van vestigingsperioden of gebruiksvereisten om onmiddellijk verkopen te ontmoedigen.

Dezelfde strategieën geven ook prioriteit aan de verdeling van activa met functionele waarde binnen het ecosysteem, evenals het richten op spelersegmenten die afgestemd zijn op de langetermijnvisie van het spel.

Voor blockchain gaming om volwassen te worden, moeten airdrops op verschillende manieren evolueren,” zegt Hassenpflug. “Ten eerste moeten ze nauwer verbonden zijn met vaardigheidsgebaseerde prestaties of creatieve bijdragen binnen het game-ecosysteem. Dit zorgt ervoor dat tokens terechtkomen bij spelers die waarde toevoegen aan de gemeenschap.

Ten tweede moeten de distributiemechanismen bestand zijn tegen uitbuiting. “Eenvoudige ‘interact X keer om te kwalificeren’-modellen nodigen manipulatief gedrag uit,” stelt Hassenpflug. Ten derde moeten projecten prioriteit geven aan degelijk tokenomics om te voorkomen dat airdrop-distributies inflatie veroorzaken en de langetermijnwaarde van tokens schaden.

Bij My Neighbor Alice, merkt Hassenpflug op, ligt de focus op het belonen van spelers die zinvol bijdragen aan het ecosysteem door middel van creatie, gemeenschapsdeelname en spelprestaties, in plaats van eenvoudige participatiemetrics. Hij voorziet airdrops als een hulpmiddel voor het decentraliseren van eigendom onder echte gemeenschapsleden die hun bestuursrechten doordacht zullen gebruiken, in plaats van als een louter marketinginstrument of liquiditeitsgeneratiemechanisme.

Hassenpflug: NFT-marktcorrectie Was Onvermijdelijk

Ondertussen stelt Hassenpflug dat de voortdurende evolutie van airdrops—de verschuiving van het belonen van eenvoudige deelname naar het bevoordelen van kapitaalgebruik en on-chain activiteit—kleine gebruikers of retailgebruikers heeft benadeeld. Dit drijft hen op hun beurt naar yield farming-strategieën die consistente en voorspelbare jaarlijkse percentage-opbrengsten (APY’s) bieden, zoals die te zien zijn op Sonic en Berachain.

Volgens Hassenpflug worden retailgebruikers aangetrokken tot deze strategieën vanwege hun transparantie, lagere toetredingsdrempels en toegankelijkheid tot geavanceerde gedecentraliseerde financiële (DeFi) tools. Deze verschuiving uitleggend, verklaarde Hassenpflug:

“Vanuit een speltheorieperspectief is het rationeel gedrag. Wanneer de regels van airdrops verschoven om walvissen te bevoordelen, migreerden kleinere deelnemers vanzelfsprekend naar systemen waar ze nog steeds betekenisvolle resultaten konden behalen met beperkte middelen.”

Daarom is het cruciaal voor de groei van blockchain gaming om rechtvaardige economische modellen te vestigen die bijdragen van alle spelers waarderen, niet alleen degenen met aanzienlijk kapitaal. Exclusieve systemen die walvissen bevoordelen bedreigen inherent de langetermijnstabiliteit, betoogt de gamedirecteur.

Met betrekking tot non-fungible tokens (NFT’s), die in een neerwaartse spiraal verkeren, zegt Hassenpflug dat deze marktcorrectie niet alleen onvermijdelijk was, maar ook “eigenlijk voordelig voor de langetermijngezondheid van de industrie.” Hij stelt dat de onhoudbare hoogtes van de NFT-markt in januari 2022 het resultaat waren van speculatieve hysterie, in plaats van werkelijke bruikbaarheid of artistieke waardering.

Volgens hem ondergaat de markt nu een cruciale overgang naar een duurzame waardering. Hij verklaarde: “In gaming specifiek geloof ik dat NFT’s een veelbelovende toekomst hebben wanneer ze doordacht worden geïntegreerd om spelerervaringen te verbeteren in plaats van te dienen als louter investeringsobjecten.”

Hassenpflug staat erop dat de toekomst van NFT’s ligt in hun bruikbaarheid binnen digitale ervaringen, niet in afbeeldingen met hoge prijzen. Hij voegt eraan toe dat naarmate de technologie volwassen wordt, deze naadloos zal worden geïntegreerd, waarbij de nadruk verschuift van de NFT als verzamelobject naar de functionele waarde die het aan gebruikers levert.