De Fusaka-upgrade van Ethereum is live gegaan, waardoor ETH naar $3.222 steeg en een belangrijke stap in schaalbaarheid markeerde. De update verhoogde de block gaslimiet tot 60M en introduceerde een per-transactie limiet van 16,78M gas, wat discussie onder ontwikkelaars opriep maar geprezen werd voor het mogelijk maken van parallelisatie en het voorkomen van overbelasting van resources.
Fusaka Upgrade: Experts Verdedigen Willekeurig Lijkende Benzinedop, Noemen Het Sleutel tot Parallelisatie

Technische Triomf: Schaalbaarheid en Kostenreductie
De Ethereum blockchain’s Fusaka-upgrade is nu officieel live, wat volgens voorlopige feedback een groot succes is in de uitvoering van de Ethereum-routekaart en de volgende sprong naar massale schaalbaarheid. Deze optimistische beoordeling werd onmiddellijk weerspiegeld in de markt.
Ether (ETH) zag een sterke rally in de uren na de upgrade, stijgend naar $3.222, wat het hoogste prijsniveau markeert sinds 17 november. Deze beweging is bijzonder opmerkelijk gezien het feit dat ETH rond $2.800 handelde slechts een dag eerder, op 2 december, wat de positieve fundamentele reactie van de markt op de protocolshift onderstreept.
Ongeveer zeven maanden na de transformatieve Pectra-upgrade uitgerold, wordt Fusaka geprezen voor het leveren van kritische technische verbeteringen die de capaciteit van het protocol fundamenteel hervormen. Deze verbeteringen zijn bedoeld om de langetermijnbelofte van lagere en aanzienlijk meer voorspelbare Layer 2 (L2) kosten en een aanzienlijk grotere schaalbaarheid waar te maken.
Een belangrijk mechanisme dat deze verbetering aandrijft, is de gelijktijdige verhoging van de block gaslimiet tot 60 miljoen en de introductie van een per-transactie gaslimiet cap (TGLC) van 16,78 miljoen gas. De beslissing om de TGLC te verhogen naar de precieze drempel van 16,78 miljoen gas heeft een technische debat aangewakkerd. Critici hebben deze ogenschijnlijk willekeurige getal aangevallen, met het argument dat de specifieke limiet willekeurig is gekozen in plaats van afgeleid te zijn van rigoureuze, openbaar getoetste technische analyse.
Deze gaslimiet heeft een debat binnen de ontwikkelaarsgemeenschap aangewakkerd over de vraag of een dergelijke kritische parameter—die directe invloed heeft op de slechtst mogelijke blokverwerkingstijd—zonder meer transparante en uitgebreide simulatie en consensus had moeten worden geïntroduceerd, waardoor er mogelijk een element van onzekerheid aan de blokvalidatie wordt toegevoegd. Desalniettemin wijzen experts erop dat deze drempel precies is wat nodig is om te voorkomen dat een enkele transactie onevenredig veel netwerkbronnen verbruikt.
Mo Dong, CEO en mede-oprichter van Brevis, wees op de technische elegantie en efficiëntie van de gekozen waarde. Hij legde uit dat de specifieke drempel van 16,78 miljoen gas gunstig is omdat zijn “macht-van-twee waarde ook de implementatie in verschillende klantcodebases vereenvoudigt.” Bovendien merkte Dong op: “Wat nog belangrijker is, de limiet maakt parallelisatie mogelijk,” waardoor nodes transacties efficiënter kunnen verwerken.
Deze mening wordt gedeeld door Charles d’Haussy, CEO van dYdX Foundation, die beweerde dat deze drempel het mogelijk maakt om grote transacties uit te voeren zonder het risico van vertraging of Denial-of-Service (DoS) aanval op het netwerk. De CEO van dYdX Foundation speculeerde over de rationale en voegde daaraan toe: “Ontwikkelaars kozen dit getal omdat het groot genoeg is om normale activiteit niet te verstoren, maar klein genoeg om voorspelbare uitvoeringstijden te garanderen en het netwerk veilig te houden.”
L2 Schaling en Veiligheid
Met de introductie van Peer Data Availability Sampling (PeerDAS) en mogelijk door de capaciteit van blobs tot acht keer uit te breiden, heeft de Fusaka-upgrade een levendig debat onder experts aangewakkerd over de precieze impact op L2-kosten en welke rollup-architectuur daar het meeste voordeel uit haalt. De door experts geïnterviewde personen zijn het erover eens dat de kostenreductie die voortvloeit uit PeerDAS aanzienlijk zal zijn, maar niet evenredig met de capaciteitsvergroting.
Ivo Georgiev, CEO en oprichter van Ambire Wallet, voorspelt dat de maximale kostenreductie niet meer dan 80% zal bedragen. “Het is niet zo eenvoudig als het verwachten van een achtvoudige prijsdaling, maar gezien de huidige kosten samenstelling van rollup-transacties, wordt een daling van 30-40% bijna onmiddellijk verwacht,” verklaarde Georgiev. De implementatie van PeerDAS verandert fundamenteel de manier waarop blob data op Ethereum wordt beheerd.
Door data over nodes te verspreiden in plaats van volledige replicatie te vereisen, pakt PeerDAS direct de langetermijn uitdaging op schaalbaarheid aan. Deze architectonische verandering—het verspreiden van blob data over nodes in plaats van volledige replicatie te vereisen—heeft geleid tot een nauwkeurige beoordeling van de impact ervan op netwerk latentie en dataveiligheid.
Volgens Dong vertegenwoordigt de implementatie een zorgvuldig berekende technische afweging die is ontworpen om massale schaalbaarheid te bereiken terwijl de fundamentele integriteit van Ethereum behouden blijft. Het belangrijkste veiligheidsvoordeel, volgens Dong, ligt in het vermogen om met overweldigende zekerheid aanvallen op het onthouden van data te weerstaan.
“Onder vijandige omstandigheden waarbij een blokproducent data achterhoudt, biedt het bemonsteringsschema cryptografische garanties dat onbeschikbaarheid met overweldigende waarschijnlijkheid zal worden gedetecteerd. De veiligheidsanalyse toont aan dat de succespercentages van aanvallen tot verwaarloosbare niveaus dalen (ongeveer één op $10^{20}$) naarmate de netwerk grootte toeneemt,” zei de CEO van Brevis. Georgiev daarentegen beweert dat met de PeerDAS implementatie, “er bijna geen ‘echte’ tastbare afweging is, het is bijna geheel een overwinning.”
Toch beweren critici dat PeerDAS systemische risico’s kan introduceren met betrekking tot blokfinaliteit of dataretentie waarvoor ontwikkelaars nu rekening moeten houden. Hoewel dit waarschijnlijk is, uitte d’Haussy vertrouwen dat dit niet zal leiden tot nieuwe fundamentele gevaren.
“Bemonstering maakt het eigenlijk moeilijker om een blok met ontbrekende data te finaliseren, omdat validators alleen stemmen als ze beschikbaarheid hebben bevestigd. Het belangrijkste risicovenster is kortetermijn—netwerkvertragingen kunnen tijdelijk gemiste attestaties veroorzaken,” zei d’Haussy.
Echter, d’Haussy en andere experts zijn het erover eens dat de Fusaka-upgrade uiteindelijk de positie van Ethereum zal verstevigen als de veilige, gedecentraliseerde afwikkelingslaag voor een multi-chain ecosysteem. Door nieuwe niveaus van verwerkingscapaciteit en kostenefficiëntie te ontgrendelen, versterkt het de Layer 2 economie en bereidt het de weg voor de volgende golf van innovatie, zodat het netwerk kan schalen zonder zijn kernprincipes te verliezen.
FAQ ❓
- Wat gebeurde er na de Fusaka-upgrade? ETH steeg naar $3.222, zijn hoogste prijs sinds 17 november, wat sterke marktoplossing weerspiegelt.
- Wat zijn de belangrijkste technische veranderingen? De upgrade verhoogde de block gaslimiet tot 60M en stelde een per-transactie limiet in op 16,78M gas.
- Hoe verbetert PeerDAS de schaalbaarheid? Het verdeelt blob data over nodes, waardoor L2-kosten met 30-40% worden verlaagd en de verwerkingscapaciteit wordt verhoogd.
- Is het netwerk nog steeds veilig? Experts zeggen dat PeerDAS aanvallen op dataachterhouding weerstaat en Ethereum veilig houdt terwijl het schaalt.














