FT: Circle's Drang naar Omkeerbare Transacties Verontrust Crypto Puristen

De Drang naar Omkeerbare Transacties

Stablecoin-uitgever, Circle, heeft controverse aangewakkerd met zijn voorstel om omkeerbare transacties in te voeren—een concept dat een van de kernprincipes van blockchaintechnologie uitdaagt: onveranderlijkheid. Circle-president Heath Tarbert suggereerde dat de USDC uitgever dit overweegt omdat het de kans van de stablecoin industrie om opgenomen te worden in de financiële mainstream kan vergroten.

Echter, in een interview met de Financial Times (FT), erkende Tarbert dat een dergelijke stap de stablecoin kan ondermijnen.

“We denken erover na . . . of er wel of niet een mogelijkheid bestaat voor omkeerbaarheid van transacties, toch, maar tegelijkertijd willen we finale afwikkeling. Dus er is daar een inherente spanning tussen iets onmiddellijk kunnen overdragen, maar het ook onherroepelijk maken,” zei hij.

Het voorstel markeert een dramatische afwijking van de langdurige nadruk van de cryptosector op decentralisatie en systemen zonder vertrouwen. De onveranderlijkheid van blockchain—zijn onvermogen om transacties te wijzigen of om te keren zodra ze zijn vastgelegd—is een fundamenteel principe geweest, gevierd om zijn transparantie en weerstand tegen censuur. Het voorstel van Circle om omkeringen toe te staan, zelfs onder beperkte omstandigheden, wordt gezien als een verraad aan dit principe.

Volgens het FT-rapport hebben enkele spelers in de blockchain-industrie het voorstel bekritiseerd, terwijl een prominente risicokapitaalverstrekker het zelfs als “aanstootgevend” heeft bestempeld. Critici beweren dat de nieuwe blockchain van Circle, Arc, niet eens als een blockchain moet worden beschouwd als het zulke gecentraliseerde controle toestaat.

Ontworpen voor banken, vermogensbeheerders en financiële instellingen, omvat de blockchain van Circle functies zoals versleutelde transactiebedragen en optionele transparantie-instellingen—hulpmiddelen gericht op het beschermen van gevoelige financiële informatie. Hoewel Circle volhoudt dat transacties op Arc niet direct kunnen worden teruggedraaid, stelt het een secundaire laag voor waar partijen kunnen instemmen met tegenbetalingen—feitelijk het nabootsen van terugbetalingen zoals bij creditcardtransacties. Het is deze omweg, die feitelijk een niveau van omkeerbaarheid introduceert, die critici zien als strijdig met het doel van blockchain.

Desondanks gelooft Tarbert, de voormalige voorzitter van de U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), dat door banken en regelgevers aan te trekken, Circle USDC positioneert als de stablecoin van keuze voor institutionele adoptie. Hij benadrukte ook de noodzaak om de “voordelen van het huidige systeem” te integreren in de blockchain-infrastructuur.

Ondanks de tegenstand reflecteert het voorstel van Circle een groeiende erkenning dat blockchain zich moet ontwikkelen om te voldoen aan de eisen van de reguliere financiële wereld. Terwijl banken en creditcardmaatschappijen stablecoin-gestuurde grensoverschrijdende betalingen verkennen, neemt de druk toe om consumentenbeschermingen aan te bieden—zoals omkeerbaarheid van transacties.

Goldman Sachs voorspelde onlangs een “stablecoin goudkoorts,” en schatte dat USDC met $77 miljard zou kunnen groeien tegen 2027. Of het controversiële voorstel van Circle die groei zal helpen of hinderen, moet nog blijken. Voor nu heeft het een kritisch debat aangewakkerd over de toekomst van blockchain—en of de fundamentele principes ervan kunnen samenleven met de realiteiten van de mondiale financiën.