Justin Drake, een onderzoeker van de Ethereum Foundation, beweert dat het beveiligingsmodel van het Bitcoin-netwerk gebroken is, aangezien transactiekosten er niet in zijn geslaagd een aanzienlijk deel van de totale netwerkomzet, inclusief de bloksubsidie, te bereiken.
Ethereum Onderzoeker: Bitcoin Beveiligingsbudget een 'Tikkende Tijdbom'
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Bitcoin Beveiligingsmodel in Gevaar, Proof-of-Work Niet Duurzaam, Zegt Ethereum Onderzoeker
Het beveiligingsbudget van het Bitcoin-netwerk staat opnieuw in de schijnwerpers. Justin Drake, een onderzoeker van de Ethereum Foundation, beweert dat Bitcoin, zoals het nu is, een tikkende tijdbom is, aangezien het huidige beveiligingsbudget onhoudbaar is zonder de huidige bloksubsidie die aan miners wordt geleverd.
Drake stelt dat transactiekosten, waarvan wordt verwacht dat ze in de toekomst stijgen als de bloksubsidie verdwijnt, er niet in zijn geslaagd te stijgen om de netwerkwerking te ondersteunen. Sinds 2016 hebben kosten slechts 1% vertegenwoordigd van alle inkomsten verdiend door miners per blok.
Als kosten vandaag de enige bron van minersinkomsten zouden zijn, zouden inkomsten en hash-infrastructuur ook 100 keer afnemen, waardoor het netwerk risico loopt 51%-aanvallen te ervaren. Drake benadrukt dat als bitcoin stijgt naar $1 miljoen met hetzelfde niveau van kosten als vandaag verzameld, het slechts 10% zou vertegenwoordigen van wat miners nu ontvangen, wat het netwerk ook openstelt voor aanvallen. “Bitcoin zou een $20T activa zijn beveiligd door 1/10e van de huidige hash-infrastructuur,” detailleerde hij.
Drake stelt dat kosten 100 keer zouden moeten stijgen om de huidige werkzaamheid in de toekomst te behouden. “Tot nu toe is elke poging om transactionele nuttigheid op Bitcoin te produceren er niet in geslaagd om een blijvend kostenvolume te genereren,” merkte hij op, dit beschouwend als onwaarschijnlijk op korte termijn.
Voor bitcoin om in de toekomst te overleven, legt Drake uit dat de limiet van 21 miljoen BTC zou worden opgeheven, waardoor er een aanvullende uitgifte aan het netwerk zou worden toegevoegd, of eenvoudigweg zou worden overgestapt van proof-of-work naar proof-of-stake consensus.
“Bitcoin is bedoeld om antifragiel te zijn. Toch wordt de olifant in de kamer niet aangepakt,” concludeerde hij.
Bitcoin Core-ontwikkelaar James O’Beirne heeft ook zijn bezorgdheid geuit over hetzelfde probleem. Hij verklaarde dat miners en de bitcoin-gemeenschap in de toekomst misschien aanvullende uitgiften zouden moeten introduceren, het aanbodschema van bitcoin wijzigend om hun dalende inkomsten te compenseren en de eigendomsrechten van bitcoin ondermijnend.
Lees meer: Bitcoin Core Developer: Erosion of Security Budget May Undermine Bitcoin’s Monetary Fundamentals
