ETH, BTC Leiden Liquidatiegolf; BNB's Stabiliteit Doet Wenkbrauwen Fronsen

ETH en BTC dragen de lasten

De neergang van de cryptomarkt op 8 oktober leidde tot de liquidatie van meer dan $624 miljoen in gefinancierde posities, waarbij ether (ETH) een aanzienlijk deel voor zijn rekening nam. ETH, dat op die dag 5,7% daalde, vertegenwoordigde ongeveer een kwart van alle contracten die werden gewist. Volgens de 24-uurs liquidatie-heatmap van Coinglass bedroegen de ETH-liquidaties $176 miljoen, waarvan $142,7 miljoen longposities waren, met de rest in shortposities.

Bitcoin (BTC) zag ook aanzienlijke liquidaties na een daling van een nieuw recordhoogte van $126.272 minder dan 24 uur eerder. Long BTC-posities maakten twee derde uit van de $157,9 miljoen aan totale liquidaties, terwijl shortposities goed waren voor $43,76 miljoen. Andere opmerkelijke liquidaties vonden plaats in DOGE, SOL en XRP.

Het was echter de liquidatiegegevens van BNB die bijzondere aandacht trokken. In de 24 uur eindigend om 10:30 uur EST bedroegen de BNB-liquidaties iets meer dan $13 miljoen, vrijwel gelijk verdeeld over long- en shortposities. Ter vergelijking: SOL, met een marktkapitalisatie van meer dan $121 miljard, zag liquidaties van meer dan $32 miljoen, meer dan het dubbele van het totaal van BNB ondanks de grotere marktkapitalisatie van $181 miljard.

De beperkte liquidaties van BNB en zijn stijgende prijsbeweging—terwijl de meeste hoogkapitale altcoins daalden—veroorzaakten verhitte discussies op sociale media. Omar, een bitcoin-investeerder en Make America Great Again (MAGA) supporter, beschuldigde Binance en medeoprichter Changpeng Zhao (CZ) van marktmanipulatie.

“Hey @binance @cz_binance wees de volgende keer niet te overduidelijk. Manipulatie/liquidaties over de hele cryptomarkt rechtstreeks uit jouw hoek, maar natuurlijk is BNB de enige groene. 10% gestegen,” postte Omar op X, en riep de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) op om te onderzoeken.

Het debat tussen de fundamenten en centralisatie

De prijsactie van BNB vertoont een opmerkelijke veerkracht, gekenmerkt door zijn agressieve overprestatie tijdens bredere crypto-stierruns en zijn relatief lagere volatiliteit tijdens marktneergangen. Deze ongebruikelijke stabiliteit voor een grote altcoin wordt vaak toegeschreven aan zijn fundamentele ecosysteemnut op de BNB Chain en zijn sterke deflatoire aanbodmechanismen, met name de grote, driemaandelijkse tokenverbrandingen die bedoeld zijn om het circulerende aanbod terug te dringen tot 100 miljoen.

Echter, de nauwe correlatie tussen deze gecentraliseerde acties (nut binnen het Binance-gecontroleerde ecosysteem en strategische verbrandingen) en zijn marktsterkte heeft speculatie aangewakkerd onder critici over mogelijke marktmanipulatie, gebrek aan transparantie of ‘voordeel van insider-handel’ dat zijn prijs zou kunnen verstoren van puur organische marktgronden.

Afgezien van deze beschuldigingen, heeft Binance steeds meer kritiek gekregen van critici die sceptisch staan tegenover de recente stijging van BNB. Ted Pillows, een investeerder en sleutelfiguur (KOL), wees claims van toenemende interesse in het BNB-ecosysteem van de hand.

“Geld blijft binnenstromen in het BNB-ecosysteem. Scam chain met scam tokens en nep volume. Ja, je kunt instappen en geld verdienen, maar het gaat niet lang duren,” schreef Pillows op X.