Epsteins Bitcoin-voetafdruk duikt weer op na dump van 20.000 documenten die nieuwe kritiek uitlokt

Epstein’s Crypto Spoor: Nieuwe Documenten Voeden Hernieuwd Onderzoek

Uit eerdere rapporten was bekend dat Epstein een zwak had voor bitcoin en er werd gemeld dat hij geld doorsluisde naar het MIT Media Lab, samen met het onderhouden van connecties met de Digital Currency Initiative (DCI) aan het Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Auteur en privacyadvocaat Aaron Day belichtte deze “sinistere verbindingen” in een rapport dat Bitcoin en Epstein aan elkaar koppelt in een artikel dat in januari 2024 is gepubliceerd. De nieuwste golf documenten versterkt deze connecties, waarbij Bitcoin regelmatig opduikt in het materiaal. Courier Newsroom heeft de hele collectie omgezet in een doorzoekbare database, waardoor iedereen gemakkelijk elk woord of onderwerp kan opzoeken.

De verzameling onthult dat er financiering werd gezocht door voormalig MIT Media Lab Director Joichi Ito‘s Digital Currency Initiative, en dat Epstein indirect geld bijdroeg aan Bitcoin Core ontwikkelaars via het programma. De bestanden bevatten e-mails over Bitcoin en ontwikkelaars, plus verschillende artikelen over Bitcoin en blockchain die naar Epstein werden gestuurd. Er worden ook meerdere keren verwijzingen gemaakt naar Bitcoin ontwikkelaars, de bredere gemeenschap, en het regelgevingsklimaat van die tijd.

Op sociale media is het gesprek over Epstein’s bitcoin connecties nog luider geworden sinds de gegevensdump vrijgekomen is, waarbij meerdere nieuwsuitzendingen specifieke e-maillijnen belichten. Het nieuws is trending op X voor een behoorlijke tijd. Sommigen beweren dat de verbinding van Bitcoin met Epstein een berekende psychologische zet is om walging op te wekken en de aandacht af te leiden van Bitcoin’s daadwerkelijke sterke punten.

Lees meer: Jeffrey Epstein Vertrouweling Ghislaine Maxwell’s Geruchtmakende Laatste Reddit Bericht was over Bitcoin

Door het te koppelen aan de somberste beelden denkbaar, zei een waarnemer , “is het doel om emoties op te roepen, publieke opinie te verschuiven, en uiteindelijk mensen van hun bitcoin af te krijgen.” Anderen dringen erop aan dat de Epstein hoek puur “vervuiling halverwege het verhaal” is, toevoegend dat Bitcoin dit gedoe al heeft doorgemaakt in het verleden en “overleefd” heeft. Weer anderen stelden dat het allemaal “oud nieuws” was, zeggend dat de details al gekende informatie zijn. “Dit is al jaren bekend,” schreef Nic Carter op X. “En het MIT DCI ≠ Bitcoin Core ≠ Bitcoin.”

Aaron Day, die eerder bevindingen over het onderwerp publiceerde, neemt deze afwijzing niet serieus en benadrukte op X dat zelfs als het verhaal niet nieuw is, het nog steeds echte antwoorden verdient. “Of het nieuws nu oud is of niet (en eerlijk gezegd was niemand bereid te bevestigen dat Epstein het direct financierde), het is niet goed nieuws. Dit moet volledig worden uitgelegd. Misschien maak ik volgende week een podcast hierover,” Day postte op X.

Hij voegde toe:

“DCI heeft alle 3 de Amerikaanse CBDC pilots gefinancierd terwijl zij Bitcoin hebben gehinderd. Een van de Bitcoin core developers, Cory Fields, is mede-auteur van Project Hamilton (de Amerikaanse Retail CBDC pilot). Ik garandeer je dat bijna NIEMAND dit weet.”

Voor nu tonen de Epstein-discussies geen teken van afkoelen op sociale media, waarbij sommigen de onthullingen een gefabriceerde afleiding noemen terwijl anderen ze zien als broodnodige verantwoording. Wat duidelijk is, is dat het gesprek een nieuwe ronde van onderzoek heeft geopend naar wie vroege crypto-onderzoeken vormde en waarom. Naarmate meer mensen de details opnieuw bekijken, groeit de druk voor duidelijkheid, transparantie, en een volledige verantwoording van hoe deze relaties eigenlijk passen in Bitcoin’s geschiedenis.