Econoom Peter Schiff verwerpt banengroei van juni, wat debat ontketent over gezondheid van de arbeidsmarkt

Niet-productieve banen en de Amerikaanse schuld

Econoom Peter Schiff heeft de laatste gegevens van het Amerikaanse Bureau of Labor Statistics (BLS) gebagatelliseerd, waaruit bleek dat in juni 147.000 banen werden gecreëerd. Schiff beweerde dat 92% van deze banen zich in de overheid, gezondheidsdiensten of sociale diensten bevond—sectoren die hij als niet-productief omschreef.

Schiff stelt dat deze banen, in plaats van het doel van de Trump-regering om het handelsdeficit van het land te verkleinen te bevorderen, het juist uitbreiden en “leiden tot meer overheidsschuld en hogere inflatie.” De opmerkingen van de econoom kwamen enkele uren nadat het BLS zijn Arbeidsmarktsituatiesamenvatting voor juni had onthuld.

Volgens de samenvatting steeg de niet-agrarische werkgelegenheid in juni met 147.000, een cijfer dat naar verluidt de verwachtingen van economen van rond de 110.000 nieuwe banen overtrof. Als gevolg daarvan zag het werkloosheidspercentage een lichte verbetering, dalend naar 4,1% in juni van 4,2% in mei. Het rapport schetst een veerkrachtige, hoewel mogelijk afkoelende arbeidsmarkt die banen blijft toevoegen, zij het met een focus op specifieke sectoren en tekenen van vertraagde loongroei.

Desondanks volhield Schiff, die herhaaldelijk de economische beleidsmaatregelen van de Trump-regering heeft aangevallen, in een andere post op X dat de gegevens een zwakke arbeidsmarkt weergeven.

“Bijna de helft van de banen die in juni zijn gecreëerd, waren niet-productieve overheidsbanen. Het officiële werkloosheidspercentage van 4,1% is een grap. Voor 1994 gebruikte het BLS een bredere definitie—meer zoals het huidige 7,7% U-6 tarief, dat de realiteit beter weerspiegelt. De arbeidsmarkt is zwak. Geloof de hype niet,” beweerde Schiff.

Dalende industrie verbonden aan offshoring

Echter, zoals de laatste tijd gebruikelijk is, werd Schiff’s afwijzing van de banengroei ontmoet met sterke, soms boze reacties van gebruikers. Velen bekritiseerden de neiging van de econoom om schijnbaar alles wat positief wordt bereikt door de Trump-regering te bagatelliseren.

Een gebruiker, geïdentificeerd als Erick, bekritiseerde Schiff’s poging om bepaalde banen te kleineren als onproductief in de context van export of handel. Erick stelde dat het de logica “omdraait” om deze banen de schuld te geven van inflatie of de handelsdeficieten. Volgens Erick was “de daling van de industrie niet veroorzaakt door het inhuren van leraren.” In plaats daarvan zijn jaren van offshoring, automatisering en wat de gebruiker “inkrimping van herinvestering door Wall Street” noemde, verantwoordelijk voor de daling.

Erick besloot zijn antwoord aan Schiff door het belang van robuuste infrastructuur en een sterk onderwijssysteem te benadrukken.

“Overheidsschuld veroorzaakt geen inflatie tenzij we geen werkelijke middelen meer hebben. De meeste van deze banen worden lokaal besteed. Ze zijn vraagstabilisatoren, geen handelszuigers. Het echte risico is niet dat investeerders wakker worden. Het is dat we de basis blijven uithollen, scholen, gezondheidszorg en infrastructuur, terwijl we doen alsof het snijden in verpleegkundigen fabrieken terug zal brengen. Wil je meer export? Begin met een land dat het waard is om in te investeren,” beweerde de sociale media gebruiker.

De eerste reacties op de arbeidsgegevens zijn overwegend positief, met enkele economen die een sterker-dan-verwachte arbeidsmarkt benadrukken. Hoewel het hoofdwerkloosheidscijfer daalde, riep een aanzienlijke stijging van het aantal langdurig werklozen (1,6 miljoen, een stijging van 190.000) enige bezorgdheid op.