Deskundigen Zeggen Dat Privacy de Ontbrekende Schakel Is in de Evolutie van Stablecoin

Institutionele Vraag Drijft de Privacy Narratief

Traditionele stablecoins, zoals USDT en USDC, zorgen voor cruciale prijsstabiliteit en zijn het dominante ruilmiddel geworden voor gedecentraliseerde financiën (DeFi) en grensoverschrijdende overmakingen. Deze stabiliteit komt echter met een aanzienlijke privacy-afweging. Aangezien transacties openbaar worden geregistreerd op permissieloze blockchains, stelt deze onveranderlijke transparantie niet alleen portemonnee-adressen en saldi bloot, maar ook volledige transactiegeschiedenissen en interactiepatronen aan iedereen met een internetverbinding.

Deze hoge mate van zichtbaarheid van on-chain data is fundamenteel onverenigbaar met de soms strikte vertrouwelijkheidsnormen die vereist zijn voor traditionele financiën en veel zakelijke toepassingen.

Experts zijn het er grotendeels over eens dat hoewel retailgebruikers digitale activa nodig hebben die stabiliteit met privacymogelijkheden combineren, de primaire en krachtigste drijfveer voor privacy-stablecoins institutionele en zakelijke noodzaak is.

Voor bedrijven (inclusief loonadministratie, gezondheidszorg en schatkistoperaties) gaat privacy niet over “geheimhouding”, maar over vertrouwelijkheid en het beschermen van competitieve of persoonlijke data die niet op transparante kanalen mag lekken. Instellingen, zo beweren de experts, hebben privacy nodig om ofwel economische voordelen te behalen of nieuwe bedrijfsactiviteiten mogelijk te maken die anders onmogelijk zijn.

Sommige waarnemers voorspellen nu dat deze vraag aanzienlijk zal groeien, vooral omdat definiërende stablecoin-wetgeving, zoals de GENIUS Act, naar verwachting biljoenen dollars aan institutioneel geld naar de blockchain zal sturen. Ze beweren echter dat deze grootschalige adoptie alleen kan plaatsvinden wanneer privacyrails zijn geïmplementeerd.

De Compliance Uitdaging

Ondanks de duidelijke vraag blijft de regelgevende onzekerheid rond privacy een grote hindernis. Terwijl privacycoins zoals Zcash (ZEC) enorme groei hebben gezien (meer dan 1.000% in een recente periode van twee maanden), vereist het bereiken van brede stablecoin-adoptie meer dan alleen anonimiteit.

Connor Howe, CEO en oprichter van Enso.Build, waarschuwt dat ZK-bewijzen alleen het complianceprobleem niet oplossen. Hij stelt: “Hoewel ZK-bewijzen het privacyprobleem aanpakken, lossen ze het complianceprobleem niet zelfstandig op. Totdat er een duidelijk kader is voor hoe privacy en openbaarmaking naast elkaar kunnen bestaan, zullen instellingen blijven gebruikmaken van USDT en USDC.”

Joel Valenzuela, Dash DAO kernlid, stelt daartegenover dat de industrie moet accepteren dat privacytechnologie is gekomen om te blijven, en zegt: “Kapitaal zal stromen naar waar de meeste kansen zijn, en instellingen zullen druk uitoefenen op regelgevers om soepelheid te betrachten tot ze in staat zijn deel te nemen aan de nieuwe competitieve digitale economie.”

Private Stablecoins vs. CBDC’s

De discussie leidt vanzelfsprekend en onvermijdelijk naar centrale bank digitale valuta’s (CBDC’s), die worden ontworpen om een beperkte, gecentraliseerde vorm van programmeerbare privacy te omvatten. Dit ontwerp probeert gebruikersvertrouwelijkheid te balanceren met essentiële regelgevende vereisten zoals anti-witwas (AML) en terrorismefinanciering (CFT) compliance. Critici beweren dat dit gecentraliseerde ontwerp fundamenteel de competitieve haalbaarheid van private stablecoins ondermijnt.

Echter, experts beweren het tegendeel: Shahaf Bar Geffen, CEO bij COTI, gelooft dat CBDC’s de groei van private stablecoins zullen katalyseren in plaats van deze te overschaduwen. Hij merkt op: “Stablecoins zullen daarom een flexibiliteit bieden die CBDC’s niet kunnen evenaren en zullen toepassingen hebben in DeFi die CBDC niet kunnen vervullen.”

Lorenzo Pellegrino, Chief Banking Officer (CBO) bij Nexo, stelt dat CBDC’s achterblijven in adoptie en worden ontwikkeld door traditionele instellingen die zich nog aan het aanpassen zijn aan blockchain. Hij beweert dat private stablecoins een “onderscheidende voorsprong in digitale-activanativiteit” hebben en dat gebruikers altijd de voorkeur zullen geven aan private stablecoins boven door de overheid gesteunde digitale valuta’s.

Howard Wu, mede-oprichter van Aleo, suggereert dat hoewel privacy-stablecoins mogelijk tragere initiële liquiditeitsgroei hebben, “structureel wijzen de vraagdrijvers de andere kant op; naar privacy als een basisverwachting in plaats van een risicofactor.”

Ondertussen zijn de experts overweldigend optimistisch dat privacy-stablecoins niet alleen de top stablecoin rangen zullen betreden, maar dat privacy een noodzakelijke, standaardfunctie zal worden voor de grootste spelers van de industrie binnen de komende vijf jaar. Ze zien de huidige transparante markt als het “HTTP-tijdperk” van digitaal geld, met een transformatie naar versleutelde, private transacties (het “HTTPS-tijdperk”) als onvermijdelijk.

De experts geven ook toe dat de primaire obstakels voor privacy-stablecoins technisch en ervaringsgericht zijn, niet regulerend.

FAQ 💡

• Waarom missen traditionele stablecoins privacy? USDT en USDC registreren alle transacties openbaar op transparante blockchains.
• Waarom hebben instellingen privacy-stablecoins nodig? Bedrijven vereisen vertrouwelijkheid voor loonadministratie, gezondheidszorg en gevoelige financiële operaties.
• Wat houdt de adoptie van privacy-stablecoins tegen? Regelgevende onzekerheid en gebrek aan compliance-kaders blijven grote barrières.
• Zullen CBDC’s private stablecoins vervangen? Experts zeggen dat CBDC’s mogelijk de groei van private stablecoins zullen stimuleren, niet hun relevantie zullen elimineren.